Internationale geschillencommissie muziek

Uit Oncyclopedia
Ga naar: navigatie, zoeken

De Internationale Geschillencommissie voor Muziek (IGM) is een supranationale organisatie die een bindende uitspraak kan doen in een muziekgeschil. Bij het Vedrag ter voorkoming van gehoorbeschadiging en geestelijke afvlakking als gevolg van een dodelijk slechte smaak is de organisatie opgericht. Elke publicatie van werken met een audiografische inhoud die een hitlijst binnen een van de deelnemende landen is gepenetreerd, kan worden voorgelegd aan de geschillencommissie.

Welke landen doen mee?[bewerken]

ALLE westerse landen doen mee en ook ALLEEN westerse landen mogen mee doen. Maar zijn Rusland of Turkijke westerse landen? Omdat de EU (voorheen EG) hierover twijfel laat bestaan, heeft de geschillencommissie, hoewel het eigenlijk buiten haar competentie gaat, hierover een bindende uitspraak gedaan. Niet alleen bindend voor de westerse landen! Deze keer ook voor Turkijke en Rusland, althans dat staat in het dictum van de uitspraak. "Rusland en Turkijke kunnen niet aangemerkt worden als westerse staten. Hoewel de commissie constateert dat door technologische vooruitgang een integratie lijkt plaats te vinden tussen de oosterse, (zuidelijke), (noordelijke) en de westerse cultuur, is dit geen goede maatstaf. De criteria zijn: 1. Geografische ligging. 2. De culturele grondslagen. 3. De grondslag van de taal (latijn of grieks is een aanwijzing voor een westers land). 4. Religieuze grondslagen.Van het feit dat Rusland op te delen zou zijn in een Aziatisch deel en een Europees deel moet de commissie niets weten. "Een staat is een ondeelbaar geheel waar één soevereine macht vanuit gaat." We gaan nu niet verder dicussiëren over federalisme enzo, maar ook daar is er strikt één soevereine macht van een ondeelbaar geheel. Ahfijn, waar waren we?

De procedure[bewerken]

We zijn aangekomen bij de procedure. De procedure is heel simpel, maar kan wel heel erg lang duren. Iedereen die stelt schade te hebben geleden door muziek kan een procedure aanspannen. Niet helemaal correct: IEDEREEN kan een procedure starten, zelfs kun je proberen je hond te vertegenwoordigen. Slechts mensen die stellen schade te hebben geleden worden ontvankelijk verklaard. En alleen rechtssubjecten, drager van rechten en plichten, kunnen ontvankelijk worden verklaard. Dieren zijn rechtsobjecten, dus zij zullen niet ver komen in de procedure, hoewel ze wel kunnen lijden aan bepaalde muziek.

Je kunt een brief in eenvoud sturen naar het IGM. E-mailen kan tegenwoordig ook. Vergeet niet je naam en adresgegevens in je e-mail te vermelden, want dit wordt vaak vergeten. Ook moet(en) het nummer/de nummers waarover je klaagt herleidbaar zijn, inclusief de artiest(en). Als je geestelijk te ver heen bent, en alleen maar - ook schriftelijk - kunt schelden en vloeken, kun je je beter laten vertegenwoordigen. "GODVERDOMME, DIE IRRITANTE KUTMUZIEK VAN DIE PRE-PUBERALE MONGOOL" is voldoende herleidbaar volgt uit jurisprudentie. "Kennelijk bedoelt belanghebbende Justin Bieber".

Als je je naam, adres en voldoende duidelijk het/de nummer(s) en de artiest(en) hebt omschreven, moet je het ook nog gaan onderbouwen. Voldoende is: "IK WORD ER HONDSDOL VAN".

Santies[bewerken]

De sancties zijn als volgt, van licht naar zwaar. De zwaarste sanctie, oneindig censuur, wordt alleen opgelegd als de commissie van mening is dat er geen andere sanctie passend en geboden kan zijn. (Ultimum remedium). Waarom bestaat er naast een levenslang verbod ook een oneindig verbod? Omdat (ook) na de dood van de artiest anderen de rechten kunnen verwerven en deze uiteindelijk terechtkomen in het publiek domein.

  • Berisping
  • Boete tot €50 miljoen
  • Tijdelijk verbod op publicatie tot 30 jaren
  • Levenslang verbod op publicatie
  • Oneindig verbod
Justin Bieber na het horen van de uitspraak.

Veroordeelde artiesten[bewerken]

  • Justin Bieber - sanctie: oneindig verbod (overweging uitspraak: "de dood van gedaagde laat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet lang op zich wachten, waardoor een levenslang verbod niet afdoende is."
  • One Direction - sanctie: verbod met een duur van 3 jaren (overweging uitspraak: "Empirisch onderzoek heeft uitgewezen dat binnen enkele jaren de muziek totaal onbekend is onder de gehele bevolking")
  • Austin Mahone - sanctie: berisping (overweging uitspraak: "Er loopt een auteursrechtenclaim van Justin Bieber tegen Austin Mahone, omdat de betreffende muziek van Mahone sterk gelijkt op die van Justin Biebber. Het geding wordt gevoerd onder Amerikaans Recht waar een partijdige jury een oordeel moet vellen. De kans op veroordeling is zo groot dat als de commissie thans een rechtvaardige boete zou opleggen, het vonnis niet meer uitgevoerd zou kunnen worden. Van een kale kip kun je immers niet meer plukken. De comissie heeft niettemin overwogen een levenslang of oneindig verbod op te leggen.")
  • Gerard Joling
  • Gordon
  • Frans Bauer
  • Taylor Swift
  • André Hazes
  • André Hazes junior
  • Jonas Brothers
  • Jesse McCartney
  • Michael Jackson


Meer informatie over hoger beroep[bewerken]

Hoger Beroep is niet mogelijk.