Waarom bezorgde PostNL de post te laat?

Uit Oncyclopedia
Ga naar: navigatie, zoeken
Dit artikel maakt deel uit van OnNieuws, de gratis kwaliteitskrant die alle andere overbodig maakt.



Papier brand erg goed.
~ kapitein Overduidelijk over de brandbaarheid van papier

Maar of papieren brieven nou zo'n groot brandgevaar vormen? Nee...
~ kapitein Overduidelijk over de brandveiligheid van papier

14 februari 2018


’s-Gravenhage - PostNL heeft afgelopen kerst veel kerstpost te laat bezorgd. Over het waarom werd lang onduidelijk gedaan, maar uit een diepgravend onderzoek van OnNieuws is gebleken dat er wel een duidelijk aanwijsbare oorzaak is: een op hol geslagen inspecteur.

De oorzaak[bewerken]

Op 1 december is er in een sorteercentrum een nieuwe veiligheidsinspecteur aangenomen. Deze nieuwe inspecteur neemt echter sommige regels en wetteksten wel heel erg letterlijk. De voorwaarden van PostNL verbiedt het versturen van stoffen die als "gevaarlijk" worden aangemerkt in de Wet Vervoer Gevaarlijke Stoffen en in Artikel 1, Lid 1, Kopje d worden alle "brandbare vaste stoffen" als gevaarlijke stof aangemerkt. En het vervoer van die gevaarlijke stoffen is verboden volgens artikelen 2 en 3. Kortom, deze inspecteur redeneerde: "Papier is brandbaar → dus is het een gevaarlijke stof → gevaarlijke stoffen mogen niet worden vervoerd → het vervoer van papieren post is verboden". Vervolgens begon de inspecteur alle papieren brieven in beslag te nemen en rechtsvervolging te starten voor het via de post versturen van verboden stoffen. Met als gevolg dat hele sorteercentra in een chaos veranderden en de post niet kon worden bezorgd.

En toen?[bewerken]

Uiteraard probeerden leidinggevenden van PostNL deze volslagen belachelijke toestand te stoppen, maar de inspecteur wás niet te stoppen. Daarom werd de inspecteur telkens overgeplaatst zodat er toch nog wat post kon worden bezorgd. Ook kreeg de inspecteur alleen kerstpost te zien, om hem bezig te houden, zodat de normale brieven wél konden worden bezorgd.

PostNl laat weten dat brieven wel goed branden, maar dat dit geen groot gevaar oplevert. Ook zijn er altijd al goede brandveiligheidsmaatregelen genomen. Het is dus volstrekt legitiem om papieren post te versturen. De veiligheidsinspecteur die papieren brieven zag als veiligheidsrisico is inmiddels ontslagen. Dit kostte helaas wel veel tijd om het goed juridisch uit te zoeken. PostNl bied haar excuses aan voor de vertraging van de kerstpost.

Wat vind men op straat ervan?[bewerken]

Zou deze inspecteur ook tegen brandweerwagens met een verbrandingsmotor zijn?
~ Kapitein Onduidelijk

Moeten we dan maar weer stenen brieven gaan versturen?
~ Fred Flintstone

Het is niet onze schuld! Sinds 1997 vervoeren we namelijk geen post meer!
~ Roger van Boxtel over de relatie tussen de NS en de post

Wij zijn zeer stellig tegen stenen brieven! Deze zijn zo zwaar dat ze de ruggen van de postmedewerkers zullen slopen.
~ FNV

Het is een streek van de Russen om onze maatschappij te ontwrichten! Ik heb ze nog horen praten over hun snode plannetjes!
~ Halbe Waarheid Zeilstra

We kunnen makkelijk dunne stalen platen maken om te graveren. Hartstikke brandveilig!
~ Lakshmi N Mittal (de CEO van ArcelorMittal)

Er is geen enkel bezwaar tegen het versturen van papieren brieven. Wat voor rare inspecteur is dit?
~ De commandant van de brandweer Haaglanden

Schandalig! Straks vallen die platen op de tenen van de bezorgers.
~ De Bond van Post Personeel

Hoe moet het nu verder?[bewerken]

Er is gelukkig goed nieuws te over:

  • De postbezorging ligt weer op schema;
  • Het OM heeft laten weten alle zaken tegen overtreders van de Wet Vervoer Gevaarlijke Stoffen te seponeren;
  • De op hol geslagen veiligheidsinspecteur is niet meer werkzaam als inspecteur. Niet bij PostNL en ook niet elders.

Bronnen[bewerken]