Oncyclopedia:Forum:Het Traditionele Medicijn Tegen De Zomerlamlendigheid: De Zomerkers!

Uit Oncyclopedia
Ga naar: navigatie, zoeken
Forum: Index > Forum:Het Traditionele Medicijn Tegen De Zomerlamlendigheid: De Zomerkers!
Let op: Dit forum is al 37 dagen verlaten. Dus het is gearchiveerd - de discussie is over. Bewerk deze pagina dus niet, tenzij je wat nuttigs hebt te melden.


Afgelopen, toedeloe!


Iedereen weet dat lachen gezond is en daarom is de Oncyclopedia Neerlandica het panacee voor alle kwalen, zowel de lichamelijke, de geestelijke alsook de ingebeelde. (Ingebeelde ziekten zijn het moeilijkst te genezen aangezien men om deze te bestrijden een ingebeelde kuur nodig heeft.).

Voor een aantal specifieke kwalen zijn er ooit door de Oncyclopedische Onwijzen gerichte remedies ontworpen. Deze remedies kunnen samengevat worden onder de Piepernoemer. Om specifiek te zijn; Tegen herfstdepressie hebben we de Kool, tegen winterslaap en wintertenen is er de Peen, de OerPieper is er tegen voorjaarsmoeheid, en daarmee is nu de tijd aangebroken voor hét geneesmiddel tegen zomerlamlendigheid:

De Zomerkers!

Verlicht uw humeur en dat van anderen en doe mee met deze schrijfwedstrijd. Van 21 juni tot en met 20 juli is eenieder (jij dus) in de gelegenheid om mee te doen met dit toernooi der toernooien en eeuwige roem te vergaren met het schrijven van het meest hilarische Oncyclopedie-artikel ooit.

Het enige wat je hoeft te doen:[bewerken]

Dit is een
Pieperzegelkers.png
KERS
  • Maak een pagina aan in je naamruimte en noem die: [[Gebruiker:Henk de Vries/pieper]]. Daar zet je op: {{Pieperzegel2|2018}} en op die pagina schrijf je het Oncyclopedische artikel dat je naam voor eeuwig in de annalen zal beitelen.
  • Alleen jij, Henk de Vries mag aan die pagina werken.
  • Artikelen die meedingen moeten nieuw zijn. Dat houdt in dat het artikel op de startdatum van deze wedstrijd niet in de hoofdnaamruimte mag staan.
  • Op 20 juli om 23:59, wanneer de wedstrijd afloopt, hernoem je Gebruiker:Henk de Vries/pieper in hoe het moet heten (bijvoorbeeld Fles, ik zeg maar wat).
  • Mocht je op de verzuimingstoer op het werk of op school zijn of welk andere smoes reden dan ook waardoor je je artikel niet kan hernoemen, dan is dat niet zo erg: het zal wel voor jou gebeuren, na diskwalificatie.

De Beoordeling[bewerken]

Hint.png - Tip! - Escapemouse.png

Werkelijk Bestaande Onderwerpen (WBO's) worden vaak beter beoordeeld dan fictieve. Maar dat wil niet zeggen dat een onzinnig verhaal over een fictief onderwerp geen kans maakt als het goed geschreven en humoristisch is.

We experimenteren nog steeds met een publieksjury. Iedereen mag zich dus bemoeien met de worstelingen van het juryvak.

  • Van 21 juli tot en met 28 juli om 23:59 uur worden de inzendingen beoordeeld.
  • Gebruikers die zijn ingeschreven vóór de start van de pieperwedstrijd (dus voor 21 juni) mogen een stem uitbrengen (uiteraard met uitzondering van sokpoppen, die mogen nooit stemmen).
  • Het is niet toegestaan voor deelnemers om te stemmen.
  • Een stem bestaat uit het beoordelen van alle artikelen met een cijfer op een schaal van 1 tot 10.
  • De stem wordt uitgebracht door het volgende te doen (mocht je stemsystemen net zo mateloos interessant vinden als degene die het hier gewrocht heeft, dan zijn hier zijn gedachtegangen te lezen):
  1. Lees alle piepers door, voorzie ze op je eigen manier van een beoordeling. De nadruk ligt uiteraard op humor, maar vergeet niet op taal, verzorging en originaliteit te letten.
  2. Vul het stemformulier in.
  3. Geef hier op de site even aan dat je gestemd hebt.
  4. Wacht op de uitslag, of op uitslag, of op ontslag, of doe een radslag, of win een veldslag, of uit een kwinkslag.
  • Op of rond 1 augustus zal de piepercommissie[1] de punten bij elkaar optellen. Mocht er een gelijkspel zijn, dan volgt een nieuwe stemronde, waarover op dat moment meer. Zo niet, dan zal de uitslag, inclusief alle stemmen zelf, bekend worden gemaakt en kan de winnaar alle andere deelnemers bespotten ende beschimpen.

  1. lees Vsotvep en/of Roye7777777

Tips[bewerken]

  • Kijk eerst na of er over jouw onderwerp al niet ergens een artikel bestaat. Als je over "Kanarievoer" wil schrijven, zoek dan eens op de woorden "Kanarievoer", "Kanarie", "Vogelvoer" en andere mogelijke varianten en verkeerde spellingen.
  • Denk niet te moeilijk na over een onderwerp. Soms zijn simpele onderwerpen als "Printer" al genoeg om er allerlei grappige onzin over uit te kramen. Een lijst met belangrijke onderwerpen die een artikel nodig hebben is HIER beschikbaar.

De Piepers[bewerken]

Dit zijn de dappere strijders die de Kersenboom zullen bestijgen:

De Juryleden[bewerken]

De maatschappij jury, dat ben JIJ! Geef je hier op.

Zet hieronder je handtekening als je het stemformulier hebt ingevuld

  • R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk
  • Sprintert.png Jeroezie Idee.jpg Pruillip emoticon.gif Escritor.gif klagen Logo Het passer college bewerkt.png 28 jul 2018 10:14 (UTC) (Ik heb nu even geen tijd op het stemformulier netjes van commentaar te voorzien, maar ik zal waarschijnlijk vanavond mijn toelichting op deze pagina zetten. Zo kan ik tenminste niet ook vergeten te stemmen...) Wederom een stemformulier ingezonden, dit keer met (uitgebreide) toelichting. Ook heb ik de volgorde van stemmen toch nog iets verandert (mag dat eigenlijk wel? In de regels staat niet dat het niet mag dus heb ik het gewoon gedaan...).

Prijzen[bewerken]

Er zijn enkele magnifieke prijzen in de maak, die het pronkstuk zullen vormen voor iedere prijzenkast.

Discussie[bewerken]

Plaats hier uw lovende teksten.

Allemaal een beetje een prima 1 juli gehad? We bestaan nu 12 jaar. R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 1 jul 2018 22:40 (UTC)
Oncyclopedia is op weg om ouder dan zijn jongste bijdragers te worden! Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 2 jul 2018 09:36 (UTC)
Ik denk niet dat twaalfjarigen veel gewenste bijdragen doen, dus waarschijnlijk moeten we daar nog even op wachten. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 2 jul 2018 11:47 (UTC)

Nog een week te gaan![bewerken]

En nog een hoop te doen!

14 jul 2018 10:05 (UTC)

Nog niemand lijkt iets te hebben wat ook maar als deelname kan worden goedgekeurd, wat kan resulteren in ofwel een in stilte verstrijkende deadline, ofwel een massasprint. Beide opties lijken me niet erg aantrekkelijk. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 14 jul 2018 17:59 (UTC)
Bof... ik heb andere dingen te doen, en kan me niet goed op m'n onderwerp concentreren: de huidige rode draad staat me niet helemaal aan, en ik zie niet meteen licht aan het eind van de tunnel. Het vooruitzicht dat de jury weer de meest aberrante tekortkomingen zal vinden, kilometers van de kwestie, helpt ook al niet, zelfs al kan ik de leden dezer jury ervan overtuigen deze bevindingen niet te uiten, en enkel de rangschikking mee te delen. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 14 jul 2018 20:16 (UTC)
Ik breng mijn reservedeelname in stelling, want Stofzuiger krijg ik hoogstwaarschijnlijk niet af. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 15 jul 2018 18:07 (UTC)
Ik kom altijd pas in actie als de deadline me in zweet doet uitbarsten, mijn keel droog maakt, het overal doett kriebelen terwijl mijn tenen gaan wiebelen. Dit heeft als voordeel dat mijn tegenstanders hun waakzaamheid veriezen en denken zich er met een Jantje van Leiden af te kunnen maken. (geen idee wat dat betekent. Wie is die kleine Jan van dat Studentendorp?). Anyway: mijn pieper komt op gang. Opzij! Ik kom eraan! Open de poorten en maak de klaroenen klaar om te gaan schallen! eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 15 jul 2018 19:44 (UTC)
In de zomermaanden is het sowieso erg stil op de Oncy over het algemeen. Ik geloof dat de zomerpieper het vaakst uitgevallen is. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 15 jul 2018 19:52 (UTC)
Misschien bedenk ik nog wat, ik merk in ieder geval wel dat ik met mijn zomerbaan wel erg veel hooi op mijn vork heb genomen, dus de kans is groot dat het tegen valt. MDV Jankrijk.png Overleg 16 jul 2018 12:22 (UTC)
Eindelijk mijn draai gevonden, en dat werd tijd, wand die tijd begint te dringen, zo langzaamaan... Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 17 jul 2018 14:01 (UTC)
De dag waarop ik nog een poging wilde doen om de stofzuiger te voltooien werd geplaagd door verbindingsproblemen, dus moet ik het wel bij mijn reserve houden. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 17 jul 2018 17:29 (UTC)
Pieperkers hernoemd, want 'k ga daar waarschijnlijk tóch niet veel meer aan veranderen... Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 18 jul 2018 17:53 (UTC)

Hoppetee, klaar. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 20 jul 2018 18:56 (UTC)

Nog enkele uren te gaan...[bewerken]

...en het deelnemersveld is nou niet bepaald gigantisch. DG lijkt zijn artikel nog niet af te hebben, en ik heb mijn reserve in stelling moeten brengen. Dan komt Lambic met een kolossaal artikel en van de laatste twee die zich voornamen deel te nemen is nooit meer wat vernomen. Met andere woorden, gaat de grote pieper als duel eindigen? /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 20 jul 2018 17:58 (UTC)

De sabel staat geslepen
te blinken in de hoek,
't pistool, naar vers kruit ruikend,
voorspelt een vallend doek.
Voor wie, o wie der strijders,
zal dit textiel goed vallen?
Wiens schrijfwerk, spanninglijders,
de jury zal bevallen!
Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 20 jul 2018 18:14 (UTC)

I wilde eigenlijk de spanning ondraaglijk laten worden en wachten tot morgenavond maar ik zag nog op tijd dat vandaag de laatste dag was. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 20 jul 2018 19:02 (UTC)

Geen duel dus, wat winnen weer een stuk leuker maakt. Moet ik dat alleen nog even doen... /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 20 jul 2018 19:12 (UTC)
Het is niet meer in jouw handen. Alea iacta est. De teerling is geworpen. Het woord is aan de jury (die nog even opgetrommeld moet worden). eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 20 jul 2018 19:24 (UTC)
Pfoe, gelukkig toch gelukt iets te maken. Ik verwacht er qua uitslag niet veel van, maar ik wil per se dit jaar aan alle wedstrijden deelnemen. · L. Catepé · Overleg · 20 jul 2018 20:49 (UTC)
Statistisch gezien is mijn concurrentie in minder dan 24 uur met 100% gestegen, en dat is beslist niet goed. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 21 jul 2018 20:20 (UTC)
200% zelfs. Maar ik denk niet dat ik deze keer win. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 21 jul 2018 21:12 (UTC)
Zo denkt Lars er ook over, en ik heb zo mijn twijfels. Mijn artikel is niet perfect, en Lambic heeft een kolos neergepend. Het zal er dus vanaf hangen of Lambic's werk in de smaak valt, en anders staan we weer op gelijke hoogte. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 21 jul 2018 21:16 (UTC)
Maak je geen zorgen: mijn recentste kolossen bleken, afgaande op de beoordelingen, lemen voeten te hebben en een archaïsche taal te spreken, en zodoende niet in staat geacht de gemiddelde Oncybezoeker te kunnen bekoren, laat dus staan de Oncy te vertegenwoordigen, wat toch ook een beetje de functie van een schrijfwedstrijdwinnaar is. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 21 jul 2018 21:22 (UTC)
Zo te horen denkt niemand dat hij gaat winnen. Dat zegt dan weer wat over de bijtende onzekerheid die met creatief schrijven gepaard gaat. · L. Catepé · Overleg · 22 jul 2018 06:24 (UTC)
In dat geval nomineer ik mijzelf als winnaar, als toch niemand het hoeft.
22 jul 2018 07:35 (UTC)
Nooit! /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 22 jul 2018 10:42 (UTC)

Stemming is geopend[bewerken]

Iedereen behalve DG, Lambic, HT en Lars is welkom (lekker puh voor jullie). Groetjes uit een Japans visserplaatsje waar het tegen de 40 graden is.

21 jul 2018 02:50 (UTC)

Mijn moestuin heeft geen visvijver, maar haalt wel makkelijk de 40°C, 't is te zeggen in de zon. En daar is geen schaduw, tenzij je gaat schuilen onder een pompoenblad... Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 21 jul 2018 09:49 (UTC)
Oh, gij verkeert in het zonlicht zeker? Dat is hier uit den boze tenzij je suïcidaal van aard bent.
21 jul 2018 14:26 (UTC)
Hier in Kikkerland gaat de temperatuur volgende week over de 30 graden heen. Er schijnt een minimum aan zonnevlekken te zijn. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 21 jul 2018 18:03 (UTC)
Ben ik gewoon de pieperwedstrijd vergeten! Ik dacht dat die pas volgende week was... Oneervol ontslaan; opsluiten en de sleutel heel erg ver weggooien. en ik had nog wel twee mogelijke artikelen bedacht met een traditioneel concept, om de meningsverschillen van mijn winterpeen Hoe:Breek_je_in_in_een_bankkluis? te voorkomen... Ik zal in ieder geval zorgen dat mijn stemformulier uiterlijk de 28ste binnen is... Dan kan ik in ieder geval nog een nuttige bijdrage aan de pieper leveren als zijnde jurylid. Sprintert.png Jeroezie Idee.jpg Pruillip emoticon.gif Escritor.gif klagen Logo Het passer college bewerkt.png 22 jul 2018 08:13 (UTC)
Zo erg is het niet, ik zal een cel met airco en stromend water (uit de airco) regelen. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 22 jul 2018 10:13 (UTC)
Jeroezie, zet even je naam bij de juryleden als je wilt. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 23 jul 2018 06:31 (UTC)
Tot wanneer is dat stemmen? R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 24 jul 2018 09:15 (UTC)
Zaterdag
24 jul 2018 11:25 (UTC)

De volgende keer wil ik wel meedoen met die triathlon, hoe heet het, iets met chef. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 24 jul 2018 23:42 (UTC)

De oncychef is vanzelfsprekend geen triatlon maar een pentatlon, en van de vorige is nog steeds geen officiële uitslag, al kan de koploper van het klassement toch niet meer verliezen. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 25 jul 2018 06:10 (UTC)

Stemformulier[bewerken]

In de beschrijving van het stemsysteem staat dat we de artikelen moeten rangschikken. In het stemformulier zelf wordt gevraagd om de artikelen/gedicht een cijfer van 1 t/m 10 te geven. Worden hier niet per ongeluk twee systemen door elkaar heen gebruik? Daarbij wil ik graag mijn steun betuigen aan een systeem met een rangschikking. Want bij een systeem met een cijfer van 1 t/m 10 zullen verschillende in de manier van beoordelen (wat krijgt een goed artikel? Een 7 of een 9?) een erg grote invloed op de uitslag krijgen... Sprintert.png Jeroezie Idee.jpg Pruillip emoticon.gif Escritor.gif klagen Logo Het passer college bewerkt.png 26 jul 2018 07:04 (UTC)

Het zal een overblijfsel van de eerdere versie van het stemsysteem zijn. Je moet ze rangschikken op een schaal van een tot tien. Het is niet zo dat de manier van beoordelen een grote invloed heeft op de uiteindelijke uitslag. De cijfers zullen iets dalen of stijgen, maar de rangorde blijft hetzelfde. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 26 jul 2018 07:19 (UTC)
1 t/m 10 met 4 deelnemers? Dat wist ik niet. Er was toch afgesproken dat het in dit geval 1 t/m 4 zou zijn? Nu kan iemand een artikel 10 punten geven en de andere 3 een 1. Dat lijkt me een onwenselijke manier om ergens op te stemmen.. Of mis ik hier iets? eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 28 jul 2018 21:01 (UTC)
Wat zijn de kwalificaties voor het aantal punten? Is dat zoals het schoolsysteem, een objectieve waardering voor de kwaliteit van het artikel? Of is het een relatieve waardering, waarbij de artikelen onderling tegen elkaar afgewogen worden? In het eerste geval zou het duidelijk moeten zijn wat ieder cijfer precies inhoud en in het tweede geval zou een waardering tussen 1 en 10 een volkomen willekeurige waardering zijn, aangezien kwaliteit (in dit geval de presentatie van een humoristisch artikel) niet op die manier uitgedrukt kan worden. Dit lijkt me een manier van stemmen die veel ruimte laat voor vaagheid en ook te veel ruimte om sommige artikelen extra negatief af te doen steken tegen het artikel dat iemand wil zien winnen. Er is een te groot grijs gebied. Maar nogmaals, misschien zie ik het verkeerd. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 28 jul 2018 21:09 (UTC)
De schaal was van Waardeloos (1) tot Briljant (10), en is inderdaad multi-interpretabel, maar het zou je vast een vreugd doen om te weten dat het verschil tussen de het beste artikel en het slechtste artikel bij ieder jurylid 4 of 5 punten is: wat dat betreft had het dus waarschijnlijk niet uitgemaakt welk van de twee systemen we hadden gebruikt. Ik zal zo de uitslag geven, inclusief een klein rapportje op een nieuw forum over het stemmen in het algemeen, want er is me iets anders opgevallen (en heeft inderdaad te doen met vaagheid, voor een deel, grijze gebieden zeker en verder nog een hoop andere schizofrenia, maniën en gedachtekronkels).
28 jul 2018 22:01 (UTC)
Ik kan hierbij verzekeren dat het met de andere methode vrijwel dezelfde uitslag zou zijn geweest, maar dan met een gedeelde tweede plaats in plaats van een gedeelde eerste plaats (en ik ga lekker niet zeggen welke).
28 jul 2018 23:13 (UTC)

De uitslag...[bewerken]

...interesseert mij meer dan zal te merken zijn aan mijn reacties op zaterdag, zondag en/of maandag, want die dagen zit ik in Londen, zonder Internetverbinding. Dat kan raar klinken voor de jeugdigen hier, maar ik neem geen laptop mee op de fiets ('t is vakantie, zeg...), en mijn mobieltje dateert van 2003. En intussen zijn er hopelijk een paar mede-Oncyclopedisten op het verkeerde been gezet door een hoopverwekkend kopje. Woehahaaaaaargh! Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 26 jul 2018 19:37 (UTC)

Dan is het te laat om je een goede en internetloze reis toe te wensen, maar ik doe het alsnog in gedachten. O ja ook op het internet dus nu en hier. Maar het gaat om de intentie nietwaar? En die is goed. Net zo goed als je reis hopelijk. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 28 jul 2018 21:11 (UTC)

Dan toch echt![bewerken]

De Uitslag! Getverredemme, zit ie weer onder de uitslag, en maar krabbe, gaat et weer bloede, moet meneer weer een pleister, kunne we 'm nie gewoon afschiete ofzo? Sijn we gelijk van alle probleme af

Tromgeroffel.GIF

  • Op de vierdende plaats is ge-eindigdend, met 5 punten, Noord/Zuidlijn van de eeuwig in de Kajuit verblijvende Kleine IJsbeer. Er was een jurylid dat zich erg lovend uitsprak over de verzorging, maar dat het jammer vond dat er over een trein en niet een metro werd gesproken. Een ander jurylid was groot fan van de uitgeschreven getallen, maar vond dat "de shit wel heel erg lit" moet zijn geweest dat er over een kwartier vertraging wordt gesproken terwijl er elke acht minuten een metro rijdt. Dit een-na-laatste lid van de jury was het met de laatste eens dat er een gebrek aan poëtische middelen lijkt te zijn. Een metrum is moeilijk te ontdekken, er zitten weinig dan wel geen stijlmiddelen (bijv. metaforen) verborgen in het gedicht en het ontbreekt aan taalkundige kunstigheden (zoals alliteratie, dubbelzinnigheid, etc). De vraag was dus of dit wel een gedicht is, en geen och nee toch Sinterklaasgedicht.
  • Op dende derdende plaatsende is ge-eindigdende, met 6 2/3 punten, Seizoenen van weledel geëerde senior-schriftgeleerde (afgaande op inschrijving), Degene die Gereed stond te Redeneren. De Juryleden misten een aantal dingen aan het artikel, zoals een categorie, sjabloontjes, en een wauw-factor. Algemeen wordt beschouwd dat het einde (de trivia / afsluiting) van het artikel wat meer werk kan gebruiken. Geprezen wordt de speling met de algemenere betekenis van seizoenen, het stukje over het gebrek aan seizoenen en de eerste paragraaf.
  • Op eende gedeeldendende eerstendeste plaatstste zijn maarliest twee artikelen geëindigd, beide met 7 punten: Namelijk Fles van veelvoudig meesterschrijver het Belgische Speciaalbiertje en Hoe:Pleeg je een aanslag? van jong epiphanisch scribent het Gat in de Maag van een Felien Wezen. Het commentaar op de eerste zal geheim gehouden worden (slecht voor de gisting van ons biertje, of was het de goesting?), maar wat betreft de aanslag was de jury enerzijds van mening dat het artikel (letterlijke quote) "in geen enkel opzicht niet langdradig" was, al is dit gezien de context van deze uit de zijne gerukte paar woorden niet bedoeld als een dubbele negatie, maar des te meer als een oprecht compliment, terwijl dit anderzijds in vergelijkbare woorden is omschreven door andere juryleden in de exacte betekenis van de dubbele ontkenning (dan wel met andere woorden, maar dit maal niet als compliment bedoeld). Sommige leden van de jury voelen zich geïnspireerd door dit artikel, anderen voelen dat het na de woordspeling wel weer genoeg geweest was. Kortom: we hebben hier te maken met een polarisator (neologisme). Desalniettemin was ook het minder achtende deel van de jury het erover eens dat er gevatte grappen in het artikel verscholen zitten, en dat het algemene concept erg goed past binnen deze site. Ook hier lijkt het erop dat de categorie mist, evenals links, maar dat leek niet te zwaar te wegen in het oordeel. Een enkel desillusionair jurylid dacht dat dit artikel niet in de Hoe? naamruimte staat, maar dat is niet het geval (het staat het dus wel, volg je de ontkenningen nog, of is het niet langer geen onbegrijpelijke paragraaf die ik hier heb neergekalkt?).

Het mag een enkeling opvallen dat de drie beoordelingen op het podium erg dicht bij elkaar liggen. Dit is iets waar ik op een ander forum wat meer over wil praten. In elk geval, dit was de jeuk uitslag, tot in de Herfst!

28 jul 2018 23:06 (UTC)

Felicitaties aan mijn medewinnaar en dank aan de jury voor het beoordelen. En in de herfst, twee titelverdedigers. /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 30 jul 2018 17:50 (UTC)
Één titelverdediger: een ex aequo op de eerste plaats, en een lege tweede? Niks van, ik heb mezelf, afgaande op het voorgaande, op dat tweede blokje gezet, dat maakt de boel trouwens overzichtelijker, ook voor de Pieperster en dergelijke. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 31 jul 2018 18:09 (UTC)
Ter ere van dit gulle gebaar heb ik de fles, zoals ik al van plan was, toch op de voorpagina gezet. (Ja nu alsnog, ik was het vergeten.) /// The tiger was here - Gebruiker:HungryTiger/bijdragen - Hol van de leeuw tijger /// 31 jul 2018 18:46 (UTC)

Commentaar op de beslissing[bewerken]

Waarom onderkent niemand mijn grootsheid, mijn geweldigheid? Ach ik zal mijn tijd wel ver vooruit zijn en mijn kunst wordt nog niet begrepen door het gewone volk. Dat is de prijs van genialiteit. Maar latere generaties zullen deze fout herstellen, hoewel ik daar nu, op deze eenzame hoogte weinig aan heb. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 29 jul 2018 21:49 (UTC)

Nee hoor, ik feliciteer de winnaars en iedereen die mee heeft gedaan. Het was een harde en bittere strijd. We moesten vechten tegen naschoolse lethargie en de zomerlamledigheid. In weer en wind hebben we elkaar bestreden en elkaar op sportieve wijze pootje gelicht. Ook de jury bedank ik voor hun moeilijke en ondankbare werk. Het doornemen van 4 (!) oncyclopedia-artikelen in één keer is een heldendaad die weinig mensen zouden volbrengen. Laat staan om er ook nog een enigszins zinnige waardering aan te verbnden. Jullie hebben een vakantie verdiend. En als laatste dank aan de teller van de stemmen. Zijn gegoochel met cijfers en stemverhoudingen isn in lijn met het gegoochel met woorden in de piepers. Een groot succes al in al en op naar de herfstpieper. eereN .G .D Oog1a.gif gelrevo 29 jul 2018 21:49 (UTC)