Overleg:Atlantis

Ik zou graag verdere uitleg willen over de reden waarom dit artikel voor verwijdering genomineerd is, omdat de feiten over Atlantis naar mijn mening op een satirische wijze zijn gebracht in dit artikel. Tevens is er gebruik gemaakt van absurditeit op sommige punten en is het artikel niet te kort (hoewel het ook niet erg lang is). (geschreven door Reality.)

Alvast twee dingetjes:

1. Het veelvuldig voorkomen van het woord "zou", een fout die vaak gemaakt wordt. Zo wordt het en/Oncylopedisch karakter van het artikel ondermijnd: een en/Oncyclopedie wordt geacht informatie te verstrekken, geen vage veronderstellingen te doen. Zelfs (of vooral!) de beste naslagwerken bevatten zaken waarover twijfel is, maar die wordt dan uitvoerig omschreven in bijvoorbeeld een voetnoot, die ook de stand van zaken weergeeft omtrent het onderzoek naar de nog onbekende gegevens.
2. Het nazisme blijft de jeugd fascineren: nu is't weer Heinrich Himmler die opduikt, en zo raakt de rek wel een beetje uit de satire.

Het wadw-sjabloon mag dan even afschrikken: het is slechts een aanmaning om aan te tonen dat een artikel wel degelijk potentie heeft. Mocht je niet meteen binnen de week inspiratie hebben om verder te werken, zet er dan het werk-in-uitvoering sjabloontje op (code:

 {{wiu}}

En vergeet niet je mededelingen te ondertekenen met de vier tildes

~~~~

die zich dan op magische wijze transformeren in je gebruikersnaam plus datum en tijd. "Ernie" Lambic Ptoïng 24 apr 2011 21:13 (UTC)

Het is inderdaad niet een heel slecht artikel. Maar ik heb met Roye7777777 overleg gehad, en we waren het er samen toch wel mee eens dat het een beetje dobbelig is, dit vooral door het betrekken van Heinrich Himmler in het artikel. Zoals mijn beste collega-controleur hierboven al zei, het is geen directe verwijdering. Als u/je verder wilt werken zonder dat zenuwachtig makende doosje, kun(t) u/je het OF hernoemen naar Gebruiker:Reality/Atlantis en het sjabloon weghalen, OF u/je zet, zoals mijn alom gewaardeerde collega hierboven ook al gezet heeft, {{wiu}} en haalt het {{wadw|blabla}} er alsnog af. De laatste optie is natuurlijk snel verbeteren. Trouwens, wil(t) u/je getutoyeerd of gevousvoyeerd worden? Groeten, _Fey^Bart Mijn Puinhopen 25 apr 2011 07:44 (UTC)

Ho eens eventjes Bart, wie zegt dat ik met jou hier een overleg heb gevoerd? Ik heb geen woord vuil gemaakt over dit artikel, dat terwijl ik het nog niet eens gelezen heb. Ik heb alleen gezegd dat je bij twijfel altijd nog het twijfelsjabloon neer kon zetten _oye.·.Roye·7777777 · [ Bijdragen.·Garage.·Uitspraken.·Creaties.·Mobiel. ] · 25 apr 2011 11:13 (UTC)

Dan heb ik dit verkeerd begrepen. Sorry. Ik heb het veranderd naar het twijfel sjabloon. _Fey^Bart Mijn Puinhopen 25 apr 2011 11:40 (UTC)

Verhoudingen en relativiteit

Nog eventjes en het overleg is langer dan het artikel. "Ernie" Lambic Ptoïng 25 apr 2011 12:32 (UTC)

Ben ik weer

Reality (overleg) 25 apr 2011 20:10 (UTC) De reden dat ik het Nazisme en Heinrich Himmler betrokken heb is omdat de feiten zijn dat Heinrich Himmler het mysticisme binnen het Nazisme deels heeft gebaseerd op zijn theorie omtrent Atlantis. Ik heb hier niet eens iets hoeven verzinnen, omdat het feit op zich al lachwekkend genoeg is, daarbij heb ik dit dus geprobeerd op een niet-serieuze manier te brengen door het op een vlatte manier te zeggen. Maar ik zet wel even een wiu'tje erbij als die er nog niet bij staat, omdat ik op dit moment niet barstensveel tijd heb om eraan te werken. Bedankt voor die tip van dat 'wou' btw, dat zal ik verbeteren. Oh ja, en tutoyeer maar gewoon, ik ben 18 maar ben eigenlijk niet echt volwassen dus doe dat maar niet. XD

Sorry, dan neem ik mijn kritiek op dat onderwerp ook weg. Tsja, dan zal ik toch moeten bekennen dat mijn twijfel vrijwel ongegrond was... Kunt u je misschien een of andere verwijzing erbij proppen? Het is niet bepaald een feit dat iedereen kent... _Fey^Bart Mijn Puinhopen 26 apr 2011 08:01 (UTC)

Hint

't Is eigenlijk al eeuwen geheim, maar ik ben in een goeie bui:

Ikzelf ben daarentegen geen geheim, 'k zal dus maar ondertekenen: "Ernie" Lambic Ptoïng 25 apr 2011 21:04 (UTC)

Nieuw tussenkopje :D

Heb even wat dingetjes veranderd en toegevoegd, geef even jullie mening a.u.b. of wat suggesties. Ik ga nog verwijzingen naar Fictie in verband met Atlantis toevoegen maar moet me daarvoor eerst even daarin verdiepen. Zit nu alleen met examens enzo dus heb er niet ontzettend veel tijd voor. Maar ik denk dat het de goede kant op goed want heb het even een aantal mensen laten lezen tot nu toe en de meesten vonden het wel grappig zoals hij tot nu toe is. Heb btw een verwijzing naar de feiten rondom Atlantis en het Nazisme erbij gezet, maar weet niet of ik dat op de best passende manier heb gedaan. Ehm, maar ga nu slapen enzo, laters Reality (overleg) 27 apr 2011 22:50 (UTC)

Misschien kan je ook een verband beschrijven tussen Atlantis en de Gele Vergadering? ;) Druipneussmalltalk 27 apr 2011 23:01 (UTC)

Het woord nazi is met een kleine letter, in tegenstelling tot Nazi Göring Nasi Goreng of hoe heet nu die lekkere Aziatische troep? Misschien ook eens iets schrijven over de "Zuilen van Herakles/Hercules"? Die leraren klassieke oudheid lullen daar maar wat over in een soort hocuspocus dat Latijn en Oudgrieks zou moeten voorstellen, maar wat wordt dat dan in het Nederlands? Cartoonist | De Persconferentie ^talk | | 28 apr 2011 00:01 (UTC)