Overleg Oncyclopedia:Artikel van de week

Uit Oncyclopedia
Ga naar: navigatie, zoeken

artikel van de week[bewerken]

Is het mogelijk om te kunnen stemmen op een bepaalde artikel voor de artkile van de week ? op de Engelstalige onzy kan dit namelijk wel. Sgt pepper 10 apr 2007 06:16 (EDT)

We doen meestal maar wat, maar als je een sugestie hebt mag je die hier best plaatsen. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 10 apr 2007 06:58 (EDT)
Nou oke... wat dachten jullie van het voorstel om het artikel Hoe:word je emo uit te lichten (of emo). BTW, dit is absoluut geen zelfpromotie.
Sgt pepper 10 apr 2007 07:52 (EDT)
Jawel want jij bent een emo :P echter ben ik wel voor.. Alzheimlich 10 apr 2007 11:03 (EDT)
He! de enige emo hier ben ik... En ik ben ook voor meer overleg wat betreft het artikel van de week.... Ik vind hoe word je emo een prima artikel om uit te lichten...MDV 10 apr 2007 11:18 (EDT)
Je hoeft niet gelijk zo emotioneel te worden.. GEEZ!! nou ik ben weer even weg kleuters trainen :) doeeeg Alzheimlich 10 apr 2007 11:26 (EDT)
Is ook goed voor mij. Uit de hoe?-serie vind ik Hoe leer je bridgen? verder een schitterende vondst. Boterkoek 10 apr 2007 11:48 (EDT)
Ik maak binnenkort wel even een speciale stem pagina. Komt allemaal goed hoor!! ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 10 apr 2007 13:45 (EDT)
Ondertussen zou ik wel graag waterpolo met haaien nomineren, en ook niet omdat ik 't het aangemaakt heb. Dinges 26 mei 2007 18:15 (UTC)
mijn zegen heb je. Ik geloof dat Marco het altijd doet, op zondag. D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 26 mei 2007 18:41 (UTC)
En als Marco het niet doet doe ik het meestal (wie zou het anders in zijn hoofd halen om Koda Kumi uit te lichten). Ik vindt waterpolo met haaien ook een goed artikel om uit te lichten. Ik zat verder aan eik, Lonsdale of Blacktoon Network te denken. MDV 26 mei 2007 19:25 (UTC)

(Dit is geen reactie op de berichten hierboven.) Misschien is het een idee om een kort artikel met een leuk idee artikel van de week te maken om de aandacht te boosten? FeyBart (overleg) 13 feb 2011 12:33 (UTC)

Ik denk van niet. De SUA is alleen voor artikelen die "af" zijn, zonder onderhoudssjablonen dus, staat ook op die pagina (dacht ik, sowieso wel in de gevorderdengids), dus zeg maar de goedere artikelen. Die kunnen genomineerd worden. R7av.pngoye.·. 13 feb 2011 12:44 (UTC)

Karel V, is dat misschien een leuk idee om aan de schandpaal te nagelen?--Allah (overleg) 20 mrt 2011 13:18 (UTC)


Hoe?[bewerken]

Momenteel hebben we de les bridgen uitgelicht als artikel maar dit is geen artikel maar een onderdeel van onze Hoe? reeks. Ik vind niet dat we Hoe's moeten gaan uitlichten als artikel misschien apart maar niet zo. Natuurlijk denken hier heeel veel mensen anders over en dat hoor ik dan graag hieronder :). Alzheimlich 9 jun 2007 11:30 (UTC)

Ik heb zelf ook niet veel met Hoe's uitlichten. Ik vind het meer iets voor het onboek van de maand. MDV Jankrijk.png Overleg 9 jun 2007 11:36 (UTC)
Ik ben er ook voor om alleen artikelen in de hoofdnaamruimte daar uit te lichten. D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 9 jun 2007 15:29 (UTC)
Op de Uncy lichten ze alles uit, UnBooks dus ook... Maar als jullie alleen hoofdnaamruimte willen kan dat best. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 9 jun 2007 16:26 (UTC)
Heb je hem weer met zijn op de uncy doen ze.... Alzheimlich 9 jun 2007 16:32 (UTC)
Misschien kan er een extra rubriek op de voorpagina komen met uitgelicht OnBoek? (Al vind ik een OnRecept eigenlijk weer geen boek, maar onderdeel van een kookboek) en ook een hoe? is onderdeel van eigenlijk 1 boek: het "Doe het niet zelf voor beginnende Prutsers" D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 9 jun 2007 16:37 (UTC)
Ik wil trouwens de efteling nomineren voor artikel van de week. Waar doe ik dat? Lijkt me leuk eens een artikel van mezelf op de voorpagina. D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 9 jun 2007 16:41 (UTC)
O ja, die lijst op deze projectpagina. Wordt die nog bijgehouden? Moet dat? D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 9 jun 2007 16:42 (UTC)

Discussie[bewerken]

Heej Discussie is 2 keer uitgelicht geweest, wat een eer! :P Alzheimlich 28 jan 2008 08:57 (UTC)

OMG! het waterproof systeem heeft een lek! Iemand, leen me een vinger voor in de dijk! Nederland mag niet onderlopen! Dan nu..... Joewie uitlichten als men het systeem hersteld.. hehehehe'·.·' Sgt Pepper RAF icon.png Gratis therapie .·'·. 28 jan 2008 10:49 (UTC)
Nooit, inhoudelijk kut artikel, inhoudelijk kut persoon en op de oncy een nagel aan mijn doodskist (die trouwens bijna af is) Alzheimlich 28 jan 2008 12:28 (UTC)
Vergete niet dat ik een knopje heb om de doodskist were op te graven en het lijk te reanimeren ;-) '·.·' Sgt Pepper RAF icon.png Gratis therapie .·'·. 28 jan 2008 13:07 (UTC)
MDV, je bent een nazi. Word het niet eens tijd om met dit gekut op te houden. Je bent een vuile rat, je stinkt en je moet dood. Ik neem weer eens de gelegenheid om je persoonlijk zwart te maken want ik ben DE BOEMAN!!! Tenminste, dat is hoe ik wil dat jij mij ziet.... WANT IK BEN HEIMLICHH (...) En jij mijn onderdaan!!! Is al dat gescheld nou nodig Alz? Van dat soort praat komt alleen maar ellende? MDV Jankrijk.png Overleg 28 jan 2008 16:17 (UTC)
Alzheimlich, met alle respect: als je dat vindt, waarom heb je er dan nooit een waardeloossjabloon opgeplakt? Ook wil ik vragen of je op overlegpagina's en in samenvattingen minder wilt schelden en zo. Je beledigt er mensen mee en we vragen andere gebruikers dat ook niet te doen. Ik neem aan dat je met kutpersoon Yui bedoelt? Is nagel aan je doodskist niet wat overdreven? Ook al vind je er niks aan, het is gewoon een oncyclopedisch artikel. het bijt niet en is niet giftig. Iedereen heeft zijn eigen smaak, en diversiteit is wat de oncyclopedie interessant houdt. DeGeNerator Oog1a.gif Maak me blij 28 jan 2008 17:08 (UTC)
Ik vind YUI nog niet eens zo erg: Het is een gewoon artikel, niet slecht, alleeen was er ooit een tijd dat YUI ineens overal haar mening over moest hebben. Dat was vervelend, en is nu afgelopen, waarom is YUI dan ineens ook een slecht artikel...? ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 28 jan 2008 19:52 (UTC)
Het persoon is duivels en gemeen. En idd, YUI was ooit eens overal te vinden. Maar dat was in de Ottopedia tijd (inside joke =D ). Nu is ze normaal.... maar het muziek blijft erg.... (en toch staat ze in mijn afspeellijst in winamp) '·.·' Sgt Pepper RAF icon.png Gratis therapie .·'·. 28 jan 2008 20:00 (UTC)
Het is de muziek en niet het muziek :P MDV Jankrijk.png Overleg 28 jan 2008 20:05 (UTC)

Ik vind YUI eigenlijk best goed artikel... ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 28 jan 2008 20:06 (UTC)

eigenlijk is j-pop geeneens muziek...... '·.·' Sgt Pepper RAF icon.png Gratis therapie .·'·. 28 jan 2008 20:13 (UTC)
MDV nog even over je zwart gemaakte tekst die op mij moet slaan (en die ik nu pas lees) al was je een autist van 4 jaar oud dat soort onzin pik ik absoluut niet, ik heb geen hekel aan je probeer dat zo te houden wil je? Vriendelijke groet Alzheimlich 11 feb 2008 20:14 (UTC)

Voorstel[bewerken]

Mijn voorstel voor dat halfweek gedoe. :-)

2009[bewerken]

Niet te veel poespas en een ellenlange lijst opeens dus, gewoon netje naast elkaar.. Alzheimlich 11 apr 2009 19:35 (CEST)

Goed idee lijkt me. D. G. Nereus Husky.gif Stiltecentrum 11 apr 2009 19:36 (CEST)
Wel opletten met artikels met lange titels: die moeten dan wat ingekort worden, anders ziet het er nóg niet uit. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 11 apr 2009 23:32 (CEST)
Ja, daar had ik ook al aan gedacht. We kunnen de tabellen natuurlijk iets breder maken maar voor de rest zal het hetzelfde gaan als nu en zal het artikel verspringen van regel (zie ook reeds bestaande lange titels.) Alzheimlich 11 apr 2009 23:38 (CEST)

Naam[bewerken]

Moet deze pagina nu niet hernoemd worden naar Artikel van de halfweek? | Write on! L. Catepé - Mess - Log | 23 apr 2009 15:12 (CEST)

Nee, er staan ook artikelen van de maand, van de week en nu ook van de halfweek op. Dus waarom spontaan veranderen? '·.·' Sgt Pepper RAF icon.png Gratis therapie .·'·. 23 apr 2009 15:18 (CEST)
Ik ben met de aanpassing van "week" naar "halfweek" bezig: de hoofdpagina is aangepast, en de geschiedenis van de evolutie van maand naar week naar halfweek is ook aangepast. Vooraleer ik deze pagina hernoem, zou ik manueel alle links willen aanpassen (het zijn er een tiental). Maar nu slapies doen, 't is al véééél te laat geworden. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 1 mei 2009 01:38 (CEST)
Voilà, 't is gebakken: we hebben het nu nog uitsluitend over "Artikel van de halfweek". En wee degene die vindt dat één uitlichting per week voldoende is, want die moet dan zelf maar alles terugzetten *kijkt dreigend rond*! Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 1 mei 2009 14:13 (CEST)
Ik ben tegen, sorry <3 Hedz0qxz · Waar wacht je op? 1 mei 2009 15:15 (CEST)

Kansberekening[bewerken]

"Dat betekent dat jouw artikel een kans van 1 op 8,57142 heeft om genomineerd te worden!" Kansberekening is nooit mijn beste vak geweest, maar hoe is hier berekend welke kans een artikel van een specifiek persoon (diegene die de zin leest dus) heeft om uitgelicht te worden? En mag ik meteen de Lottocijfers voor de komende, laat ons mild wezen, tien trekkingen? Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 10 aug 2009 18:21 (UTC)

Nou, men neme het aantal artikelen (ong 1500 dus) en men deelt dat door het aantal uitgelichte artikelen (175 dus). 1500/175 is dus 8,5nogwat. Ach, ik verveeld eme ook maar. ;) Дeиo Crystal Clear app phppg.png GP / Overleg.Crystal Clear app phppg.png 10 aug 2009 18:35 (UTC)
Dat is de kans dat een bepaald artikel uitgelicht wordt, niet dat een artikel van een bepaald persoon uitgelicht wordt. Aha! Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 10 aug 2009 18:38 (UTC)
Inderdaad. Ik was dus neit duidelijk genoeg. Aha! Дeиo Crystal Clear app phppg.png GP / Overleg.Crystal Clear app phppg.png 10 aug 2009 18:41 (UTC)
Komt nog bij dat jouw tekst zei "genomineerd", en ik het had over "uitgelicht", wat die 175 geweest zijn. De kans om genomineerd te worden is nog veel groter, want daar staat nauwelijks een limiet op (beetje toch, qua kwaliteit). Woehaha! Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 10 aug 2009 19:14 (UTC)
Duidelijk zijn is nog beter dan de uitkomst. Als ik zeg 5+5=25 en ik had een x willen opschrijven is m'n antwoord goed, maar niemand snapt me. ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 10 aug 2009 19:21 (UTC)
5+5 IS ook 25 | Cartoonist | Contact | World | 10 aug 2009 20:30 (UTC)
Inderdaad! Zal ik de regel anders veranderen in Dus 1 op de 8,5 artikelen is uitgelicht!? Дeиo Crystal Clear app phppg.png GP / Overleg.Crystal Clear app phppg.png 11 aug 2009 08:34 (UTC)
o_O... Ik wist dat ík slecht in rekenen was.... ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 11 aug 2009 13:01 (UTC)
Je weet wel dat we hier op een Oncy zitten? Serieusheid is verboden! Дeиo Crystal Clear app phppg.png GP / Overleg.Crystal Clear app phppg.png 11 aug 2009 13:54 (UTC)
Je weet dat ik dat weet! iedereen weet dat 5+5 = 17,384425. ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 11 aug 2009 14:03 (UTC)
Nee, 25! Em12.png Cartoonist | Contact | World | 11 aug 2009 16:19 (UTC)
Nee man! 5+5=10! En van 10+ de wortel van 5+10 en 5+5 kwadraat krijg je 1088729833......uh, wat lul ik eigenlijk allemaal? //Roye*Mijn gezooi!*Designs!*7777777\\ 11 aug 2009 17:01 (UTC)
Nee ik heb het fout, ik ben het met je eens dat het -15 is. //Roye*Mijn gezooi!*Designs!*7777777\\ 11 aug 2009 17:01 (UTC)
Nu ik het nog eens nareken: 5+5=9+1=3*3+1=3*4=12! Dus 5+5=12. Дeиo Crystal Clear app phppg.png GP / Overleg.Crystal Clear app phppg.png 11 aug 2009 17:12 (UTC)
Vergeet niet het verschil in wrijving tussen wind mee en wind tegen in te calculeren, alsmede de schoenmaat van de kapitein en de stand van de maan! Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 11 aug 2009 17:22 (UTC)
AHA! Het antwoord is dus #? //Roye*Mijn gezooi!*Designs!*7777777\\ 11 aug 2009 17:35 (UTC)
"Precisely, Robin!" Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 11 aug 2009 17:40 (UTC)
Wacht even, je maakt een denkfout. Als je wind meerekent dan kom je op 3*X^2+(5+5) oftewel, we moeten de onbekende berekenen. Gezien de maanstand/de schoenmaat=29,0000001 moeten we 3*(29,0000001Y)^2+(5+5) oftewel Y=wortel 5+5/29,0000001 wat uitkomt op ongeveer 17,384425 zoals ik al zei. ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 11 aug 2009 19:54 (UTC)
Dat weet het kleinste kind: Robin Roye heeft dat gewoon afgekort, omdat deze pagina anders te lang wordt. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 11 aug 2009 20:52 (UTC)
Dat wordt 'ie toch al, maar bovenal wordt hij ook steeds breder. Дeиo Crystal Clear app phppg.png GP / Overleg.Crystal Clear app phppg.png 12 aug 2009 08:46 (UTC)
Hmmm... volgens mij hebben jullie het allemaal fout. 5 + 5 = 1 + 8 + 1 = 1 + 4 x 2 + 1 = 5 x 3 = 15. À la Aeno, maar toch met de stand van de maan meegerekend. | Write on! L. Catepé - Mess - Log | 12 aug 2009 09:21 (UTC)

week 48 2011[bewerken]

Er moet nog een nieuw artikel van de week zijn. Helemaal vergeten?--Gielles (overleg) 28 nov 2011 17:30 (UTC)

Niet helemaal vergeten, op zondag heb ik het uigesteld ivm scholijke drukte, vandaag heb ik het weer uitgesteld tot de school was afgelopen, daarna was ik het (mea culpa) vergeten, en nu ik ingepland heb om huiswerk te doen, moet ik het weer uitstellen... ik kijk of ik nog tijd heb als de zooi af is, anders komt de ex aequo regel in intreding. R7sig1.pngR7sig4.png 28 nov 2011 19:30 (UTC)

frOUde.[bewerken]

Fraude is met ou geschreven in plaats van au. Ik zou het graag willen wijzigen maar heb geen idee hoe dit zou moeten m.v.g. MRL☺RD☺LLE * door mijzelf gecreëerde verschrikkingenMijn twitter onzin . 6 sep 2013 11:41 (UTC)

Hahaha, eh... nee. Woordenboekje open slaan of googletje doen misschien? R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 6 sep 2013 17:07 (UTC)
Gepiept. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 6 sep 2013 19:07 (UTC)
Wordt hier mijn gevoel voor taal in vraag gesteld?
Tiz
6 sep 2013 19:13 (UTC)
O wacht, ik zie nu pas dat het er als 'ou' in AvdW stond. Ik bewerkte via de tablet en zag enkel de bewerking hier. Moet ik dus opvatten als "het stond er net als ou gestreken i.p.v. au". Excuus. R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 6 sep 2013 19:37 (UTC)

Dagelijkse vaste uitlichting[bewerken]

Ik heb een voorstel: Aangezien we al ruim 2700 artikelen hebben, met vele en vele pareltjes, kunnen we ook elke dag een uitlichting doen. Criteria zijn:

  • Elke dag krijgt één uitgelicht artikel, maar dat snapt iedereen wel
  • Elk uitgelicht artikel krijgt één dag, dat snappen jullie vast ook

Voordeel is dat we niet meer hoeven te stemmen voor een artikel. Ik bedoel, zie wat we met z'n allen vergeten waren in de weken 18 en 19 vorig jaar. Nadeel is, als het doorgaat, dat het even een hels karwei word. 365 dagen in een normaal jaar, dus evenveel artikelen gewenst. Op schrikkeldag (schrik niet, de volgende is pas over vier jaar) kunnen we 29 februari of 30 februari uitlichten. De andere 365 kunnen we over stemmen, maar gelukkig kan dat in stappen. Week voor week bijvoorbeeld, en bijhouden welke artikelen het al hebben gehaald. Desnoods kunnen we ook per gebruiker een aantal van onze eigen artikelen delegeren, en de rotzooi collectief eruit filteren.

Als jullie het er niet mee eens zijn hoeft het nog geen dom idee te zijn. Desnoods houden we een referendum op een forum. Het is slechts een idee. En het hoeft zeker niet nu. GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 25 mrt 2016 09:10 (UTC)

Hoe zie jij het selectieproces voor je? Met de SUA zoals we deze nu hebben komen er ook wel eens bedenkelijke artikelen op de hoofdpagina. Ik vind het op zich geen slecht idee om naast de artikelen van de week een min of meer vaste reeks artikelen van dagen te hebben. MDV Jankrijk.png Overleg 26 mrt 2016 09:38 (UTC)
Het zal me niets verbazen dat het proces lang en dan ook laaaang duurt, maar ik heb een idee:
  1. We maken een raster, twaalf maanden ongeveer eerlijk verdeeld door het aantal gebruikers dat bezig wil zijn met het volgende deel:
  2. De gebruikers mogen naar eigen invulling artikelen plaatsen. Dit kunnen eigen artikelen zijn, of klassiekers.
  3. Als iemand vind dat een artikel toch niet geschikt is, kan er worden gestemd. Als na een bepaalde tijd de meesten vinden dat het artikel niet kan, moet er een nieuwe worden geplaatst.
  4. Dubbele artikelen verwijderen, en een ander kiezen.
  5. Eventueel alles in een willekeurige volgorde gooien.
Uiteraard kan in de loop der tijd de lijst aangepast worden, een stemming voor welk artikel eruit kan en of het nieuwe artikel wel goed recht doet. Kun je me eigenlijk nog wel volgen, trouwens? GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 26 mrt 2016 14:41 (UTC)
Ik kan je aardig volgen, al lijkt het aanstellen van een arbiter mij een stuk efficiënter dan stemmen in het geval van onenigheid. MDV Jankrijk.png Overleg 26 mrt 2016 14:48 (UTC)
Kan ook, maar wie word die rechter dan? Degene met de hoogste rang of de meeste stemmen (daar heb je hem weer, stemmen) in een soort verkiezing? Ik vind dan wel dat een eventuele scheidsrechter zelf geen artikelen mag delegeren, of afkeuren. Wie weet komt er om de zoveel tijd wel een nieuw. Verder vind ik het een goed plan. Forumpje starten? GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 26 mrt 2016 15:14 (UTC)
Ik begrijp het plan/idee niet. Enkele vragen.
  1. Elk artikel krijgt een dag, en een dag krijgt een artikel. Dat concept snap ik doordat het enorm abstract is niet. Kun je dat nader uitleggen?
  2. Als je alle artikelen op voorhand al in een lijst gaat zetten, wat doen we dan met artikelen die nieuw aangemaakt worden en goed zijn, en piepers die gehouden worden (de winnaar wordt traditiegetrouw uitgelicht)?
  3. Dagen uitlichten - we hebben '26 maart in de geschiedenis' op de hoofdpagina toch al, waarbij die dagen een klik verwijderd zijn naar het volledige artikel, net zoals bij gewone artikelen?
  4. Bijhouden welke artikelen we al hebben gehad geschiedt hier al - dat moet dan 'artikel van de dag' worden?
  5. We hebben nu 506 uitgelichte artikelen gehad op de hoofdpagina (tot het artikel over de bij). Als we dagelijks een artikel uitlichten, hebben we voor het restant van dit jaar dus (theoretisch, vanaf nu) 281 nieuwe artikelen die we moeten zien te vinden die kwalitatief tof zijn en uitlichtingswaardig. Hoe zie je dat voor je? Krijgen we dan een lijst met bijv. landen waarbij we een aantal van de 195 landen (zijn er in werkelijkheid minder, de helft van de landen bestaat volgens mij hier nog niet en daarbij ook nog minus de landen die al eens uitgelicht zijn) op een rijtje zetten, die we allemaal in volgorde vervolgens gaan uitlichten?
  6. Als ik naar eigen believen artikelen kan toevoegen, kan ik evengoed al mijn artikelen die nog niet uitgelicht zijn nomineren (als Lambic dit nu ook doet wordt het helemaal een feest). Hoe gaat de 'scheidsrechter' en de rest van degenen die over artikelen willen stemmen omdat ze niet goed zijn (terwijl ze op zich al niet meer mogen stemmen? Dat klinkt vrij destructief) bepalen welke van die 500+ artikelen kwalitatief goed genoeg is en welke niet?
  7. We hebben al eens geprobeerd om tweemaal per week uit te lichten, maar omwille van te weinig animo is het weer teruggezet naar eens per week. Als wij, naar ik het idee correct begrijp (wat ik betwijfel), dus nu voor 365 dagen nu gaan bepalen welke er uitgelicht gaan worden in één keer; hoe wil je dan de kwaliteit waarborgen zoals ik eigenlijk al schreef in de vorige vraag?
R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 26 mrt 2016 15:51 (UTC)
Ik zal je vragen beantwoorden, Roye:
  1. Hiermee bedoel ik dat artikelen niet dubbel uitgelicht zullen worden, en er geen "lege dagen" komen.
  2. De lijst kan tussentijds altijd aangepast worden, mits een arbiter of de meerderheid van de andere gebruikers daarmee instemt. We kunnen voor de piepers een aparte uitlichting maken, misschien op de bovenbalk!
  3. Een dag uitlichten was een voorstel enkel gericht op schrikkeldag, en wel specifiek 29 februari of 30 februari. Bij nader inzien is de dertigste misschien wel meer geschikt.
  4. We kunnen de pagina hernoemen, wat waarschijnlijk vaker gebeurt is (er was één artiel van de maand en een tijdje artikel van de halfweek). Voor het overzicht kunnen er twaalf tabellen staan, elke maand een tabel.
  5. Ik dacht aan een soort schone lei qua uitlichtingen. De oude schandpaalsjablonen kunnen traditiegetrouw prima blijven. We kunnen naar Wikipediavoorbeeld rechtsboven van een artikel een markering plaatsen als nieuw schandpaalsjabloon. Ik zat zelf eerlijk gezegd te denken aan een gouden ster voor een artikel dat in de "uitlichtingstabel" staat, en een zilveren voor ex-uitlichtingen. Dit kan natuurlijk ook iets heel anders worden!
  6. Naar mijn idee kan iedere gebruiker die heeft aangegeven mee te willen werken artikelen nomineren (let wel dat deze zich uiteraard op tijd moeten melden, wie te laat komt of zich niet tijdig bedenkt heeft pech), dit kunnen zijn/haar eigen artikelen zijn of die van iemand anders (Em25.png), maar let wel dat dit een beperkt aantal zal zijn. Wie weet kunnen we alle voorgaande pieperwinnaars en etalageartikelen sowieso uitlichten, zodat het godsenalebastende grote getal 365 ietswat ingekrimpt word.
  7. Ik ben van mening dat we het aantal kwalitatieve artikelen wel halen. Als er een keer per ongeluk toch een lelijk artikel hebben uitgelicht (wat me onwaarschijnlijk lijkt) kunnen we die oneervol ontslaan. Oké, er zijn ook nog 367 (hier wel) dagen, maar dan blijven er nóg ruim 2300 artikelen over. De jaren kunnen anders prima.
Dat is slechts mijn idee, maar vergeet niet dat ik slechts controleur ben, waar trouwens niets mis mee is, en jullie admins dit plan moeten goedkeuren. Daarbij vraag ik me af of er genoeg gebruikers in staat zijn (of überhaupt zin hebben, ik verplicht niets) om mee te werken. Met andere woorden: het is slechts een idee.

~Amen. GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 26 mrt 2016 18:12 (UTC)
Nemen de beheerders het plan in overweging? MDV Jankrijk.png Overleg 28 mrt 2016 19:04 (UTC)
Het kost me, als ik het idee bekijk, te veel moeite om zoiets te bewerkstelligen. Ik zit daar nu niet op de wachten. In de zomervakantie kan het overwogen worden wanneer de scholen over zijn bijvoorbeeld, als het dan concreter wordt en het ogenschijnlijk makkelijker en toegankelijker en regelmatiger gaat worden. De vrijheid voor iedereen om zijn/haar pennenvrucht te nomineren werkt motiverend en als hen dit ontnomen wordt kan niemand meer promoveren binnen de Krijgsmacht en dat is eeuwig zonde. R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 28 mrt 2016 19:33 (UTC)
Goed, mijn mening ook maar even. Als ik het goed begrijp (correct me if I'm wrong) is dit een systeem dat probeert in één keer een heel jaar aan uitlichtingen alvast te regelen, en dat het jaar erna gewoon gerouleerd kan worden. Dit is bedoeld omdat soms de SUA niet genoeg aandacht krijgt, en we zonder uitgelicht artikel zitten? Mijn eerste reactie daarop is dat dit momenteel al geen probleem is, aangezien artikelen nu al rouleren; mochten we de SUA vergeten, dan wordt het artikel van een jaar geleden uitgelicht. Ik zie echter wel een paar problemen met je voorstel:
  • Ten eerste lijkt het mij een hoop werk. De SUA wordt nu al niet erg aandachtig bijgehouden, dus meer werk lijkt mij geen goed idee.
  • Ten tweede verwacht ik dat de kwaliteit zal dalen als we een heleboel nieuwe artikelen moeten gaan uitlichten, er zijn niet genoeg artikelen per week om hieraan te voldoen.
  • Ten derde verdwijnt hierdoor de motivatie om een goed artikel te schrijven.
Als het systeem rouleert, verwacht ik dat nieuwe artikelen niet meer zullen worden uitgelicht, en als het systeem niet rouleert, dan verwacht ik dat er niet genoeg animo is om het dagelijks uitlichten te onderhouden. Samengevat, leuk dat je met het idee komt, maar ik verwacht dat het op de lange termijn problemen oplevert, terwijl het niet echt iets oplost. ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 28 mrt 2016 19:58 (UTC)
Motivatie is inderdaad een sterk punt, hmmm... We kunnen dit idee ook in de ijskast leggen en ontdooien wanneer het wat beter uitkomt (in de zin van meer artikelen en meer bekendheid). Tot die tijd gewoon wekelijkse nieuwe uitlichtingen. GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 29 mrt 2016 07:16 (UTC)

Vraag[bewerken]

Waarom staat er in de laatste weken van 2016 geen artikel van de week meer? HeFni17 (overleg) 26 dec 2016 09:51 (UTC)

Omdat er niemand is die op artikelen stemt, noch artikelen uitlicht. Er wordt ook weinig nieuws geschreven. Ik zal voor komende week de stemming weer eens afstoffen. ˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙˙·.Vsot·vep.·˙ 29 dec 2016 11:21 (UTC)