Oncycloversiteit:Sociale Betwetenschap

Uit Oncyclopedia
(Doorverwezen vanaf Sociale Betwetenschap)
Ga naar: navigatie, zoeken
OnNieuws OnNieuws heeft een nieuwsartikel over dit onderwerp: Sociale Betwetenschap populair


Octagon-warning.png Opgelet!
Dit artikel bevat de schrijfwijze en spelling van 2014. Niets kan de schrijver kwalijk genomen worden, om even betweterig te zijn.


Een ruimte ingericht op sociale betwetenschap. Let u op de wijsgeer in het midden, die overduidelijk, met haar statigheid, doch elegantie, de aandacht opeist van alle aanwezigen.

Ik ben een professionele betweter. Ik weet alles bet en overduidelijk beter.
~ Kapitein Overduidelijk over betweten.

Nou, ik ben anders ook een betweter met m'n opstellingen! Zolang Dick Advocaat Marc Overmars niet had gewisseld, hadden we gewonnen. Da's logisch!
~ Johan Cruijff over het EK van 2004.

Sociale Betwetenschap is het vak op de Oncycloversiteit waar men leert om te betweten. Het betweten, dat overigens al een lange tijd bestaat is een techniek om iemand slimmer af te zijn, of kortom: iemands antwoord zodanig te veranderen dat alleen jij gelijk hebt en niet de ander die het zodoende fout heeft. In tegenstelling tot de hoogleraren Sociale Betwetenschap, zijn het er maar weinig die goed bet kunnen weten. De meeste mensen die het gaan proberen lopen meestal in de niet bestaande val en gaan betweten waar ze het zelf fout hebben. Hier komt ook de wijze uitspraak vandaan: Als Gij zo nodig wilt Betweten, weet het dan ook Bet.


Oncycloversiteit
Dit artikel maakt deel uit van de
Oncycloversiteit.
De nieuwe oniversiteit voor de
Oncyclopedische studenten van nu.

Ontstaan[bewerken]

Het zou kunnen zijn dat het betweten hier is ontstaan. Dit is niet zeker. Wel is zeker dat hier een parkeerplaats is. Een andere betweter zou kunnen zeggen dat hier geen parkeerplaats is en dat hier gewoon een verdwaald parkeerbord is aangetroffen. Een discussie dus.

Volgens oude geschriften is de kunst van het betweten ontstaan in de middeleeuwen rond 1342-1344. Hier zou een troonopvolger van een koning die over een land heerste dat onbekend is gebleven, de koning continu aangepast hebben in zijn verhaal omdat het hele verhaal niet zou kloppen. Hier werd de koning boos om en onthoofde de troonopvolger. De tweede troonopvolger werd dus direct de troonopvolger. Toen hij koning werd vroeg hij meerdere malen waarom de voormalige eerste troonopvolger onthoofd werd. Dit bleek het begin te zijn van het betweten.
In 1801 drong het betweten pas echt door nadat er advocaten waren en dat zij langzamerhand meer rechten kregen. Men ging diep in de historie duiken om meer op te zoeken over het betweten. Niemand kwam terug van het duiken omdat de historie namelijk oneindig diep is. Steeds meer advocaten leerden de kunst van het betweten en kregen het ook onder de knie - meestal met succes. Het betweten werd na de komst van de eerste rechtsstaten in Europa steeds bekender en werd ook steeds vaker toegepast. Veel criminelen werden door deze manier van berechten en de waarheid spreken opgepakt maar in 1990 begon de kunst van het betweten een beetje af te sterven omdat bijna niemand echt meer perfect kon betweten. Steeds sneller begon de kunst van het betweten weg te vallen.
In 2006 kwamen er een aantal advocaten die de kunst van het betweten wilden terughalen. Langzaam maar zeker werden een aantal mensen overgehaald om te kunnen betweten, niet met succes. Ze probeerden wel te betweten, maar het lukte gewoon niet of nauwelijks. Vanaf hier is ook de spreuk Als je zo nodig wilt betweten, weet het dan ook bet ontstaan, die omgezet werd in een ouderwetse stijl. Niemand begreep het en iemand probeerde nog bet te weten, maar diezelfde 'betweter' kwam erachter dat hij ongelijk had en besefte dat de kunst van het betweten werkelijk op uitsterven stond. Hij trommelde een aantal andere betweters op en zette zo de Sociale Betwetenschap op. Hij schreef er ook een boek over met de titel: De kunst van het betweten in een aantal simpele stappen. Hij probeerde het als schoolvak mee te laten tellen maar dit was tevergeefs. Hij had het boek echter nooit kunnen uitgeven omdat het niet langer was dan 20 bladzijdes. Later dumpte hij het op internet maar hij werd ziek en de site ging plat vanwege wanbetalingen. Dankzij het grote Internet Archief was er toch nog een deel op de pakken van die tekst die hij geschreven had over het betweten. En dat staat nu hier!

De beginselen van het betweten[bewerken]

De allereerste dingen die een beginnend betweter moet weten zijn dat de beginnende betweter een betweter aan het worden is en dat er veel kennis nodig is. Als een beginnende betweter geen tot weinig kennis heeft, heeft de studie voor Sociale Betwetenschap weinig zin.

Betweten bij de eerste lessen[bewerken]

Betweten is ingewikkeld en heeft veel tijd nodig voordat het echt te begrijpen is. Het is ook zo dat betweten niet te leren is maar dat men het gewoon goed moet begrijpen. Als het niet begrepen wordt en de technieken niet onder de knie worden gekregen, gaat het fout als het later ook daadwerkelijk toegepast wordt.
Allereerst moet je die capslock uitzetten want die staat aan. Dan moet je goed om je heen kijken. Is er niemand? Mooi zo. Iemand in de buurt? Doe dan deze oefeningen voorzichtig zonder dat iemand het ook opmerkt. Eerst ga je je concentreren op deze vraag: "Ikke ben de beste!" Er zijn vele antwoorden die je zou kunnen geven. Hieronder staan een aantal antwoorden:

  • Ja.
  • jA.
  • Ja natúúrlijk!
  • Nee.
  • Dit is geen vraag. Dit is de gebiedende wijs.
Het grote Oncyclopedische wetboek...of niet. Dat is de vraag aan jou? Ja, of nee? Kom erachter, en zoek uit...

Deze antwoorden zijn het meest gegeven bij ondervragingen van allerlei studenten. Van andere scholen natuurlijk, welteverstaan. Bij het antwoorden van deze vraag moet je deze vraag vooral in je achterhoofd houden: "Als ik dit aan andere mensen stel, hoe zal dan de rest reageren op de vraag?" Om een goed betweter te worden moet je bij elke vraag deze vraag erbij pakken. Stel deze vraag eens in gedachten aan een ander. De kans is zeer groot dat deze persoon niet telepathisch is, dus dat heeft geen zin. Alsnog, blijf vragen. Als je denkt een schimp van een antwoord op te vangen of gewoon helemaal niet moet je zelf een antwoord gaan bedenken door met de persoonlijkheid van deze persoon te gaan rommelen en om zo een antwoord te creëren wat deze persoon zelf ook zou beantwoorden. Even terug naar de vraag van daarnet: "Ikke ben de beste!". Als je in de lijst met meest geantwoorde mogelijkheden één gekozen hebt (meestal uit púúr toeval) zal de beginnende betweter "Ja." gestemd hebben. De professionele betweter (oftewel professionele betweter) zou "Dit is geen vraag. Dit is de gebiedende wijs." gezegd hebben met een kleine aanvoeging: 'Ikke moet ik zijn. Volgens de Verlept Nee'erlandse taalregels moet achter een persoonlijk aanwijswoord (ik, mij, moi, ikke) een kleine verlenging of niet. Hierbij in dit geval wel: "Ikke benne denne beste!"' Verlept Nee'erlands is ingewikkeld maar we gaan het daar verder niet over hebben. Een betweter die zelf denkt dat hij of zij een betweter is, kortom een betwetertje (-tje komt erachter omdat deze personen altijd in dit vak als 'minderwaardig' worden beschouwd') zou "Ja natúúrlijk!" geantwoord hebben op een vraag dat in feite gewoonweg geen vraag was. Wel is het eigenlijk zo dat een betweter niet alles kan. Oncyclopedisten wel, dus eigenlijk zou dit antwoord ook goed zijn, maar aangezien de Oncyclopedisten allemaal apart worden aangewezen door Sophia en de kans zeer klein is dat jij als Sociale Betwetenschapstudent ook aangewezen wordt, is het volgens het Oncyclopedische wetboek op pagina 45 alinea 5, wet 56, verboden om dit als goed antwoord te beschouwen voor niet-Oncyclopedisten. Alleen een Oncylopedist kan deze vraag goed beantwoorden met de simpele reden dat er 'vraag' in de zin van de zogenaamde vraag voorkomt en dat in het Oncyclopedische wetboek op pagina 5 alinea 6, wet 3: "De Oncyclopedist kan alles." en verder bij wet 4: "Als de Oncyclopedist iets niet kan, treedt automatisch wet 3 in werking." staat. De betwetertjes die "jA." gezegd hebben, zijn A: geen betweters, B: analfabeet, dus die kunnen niet lezen en C: irritante figuren die zo dom zijn om die capslock toets uit te zetten. Het juiste antwoord was dus "Dit is geen vraag. Dit is een gebiedende wijs.". Mensen die "Nee." hebben een verhoogde kans om levenloos te worden en zij hebben ook nog eens de vraag fout. Andere antwoorden die je had kunnen verzinnen die op het juiste antwoord lijken, bijvoorbeeld: "Dit is helemaal geen vraag!" of "Huh? Vraag? Waar??? Ik zie geen vraag!" worden goed gekeurd en dit is het signaal dat je bent geslaagd voor de beginselen van de kunst van het betweten.

Betweten, maar dan iets dieper[bewerken]

Ok, het lijkt erop dat het deel hierboven goed is doorgenomen. Nu gaan we verder. Alleen, iets dieper. Nee, niet doordenken, dat is dodelijk. We gaan echter niet diep in de geschiedenis duiken omdat deze simpelweg niet zo interessant en belangrijk is als het betweten zelf. Betweten is moeilijk. Waarschijnlijk stond dat hierboven ook al, maar prent je dat goed in. Alleen de betweters die hun zenuwen in bedwang kunnen houden en een goed improvisatietalent hebben, kunnen het vak goed uitoefenen. Ook zonder improviseren komt men er ook wel maar het is eerder een pré om goed te kunnen improviseren. Awel, er zit een verschil in Sociaal betweten en betweten zelf. Bij betweten weet men het gewoon beter dan de ander of de rest als diegene een betwetertje is. Sociaal betweten is echter weer, dat men de waarheid kent en zelf ook van de waarheid spreekt. Dan weet deze persoon kortom bijvoorbeeld het enige juiste antwoord op een vraag. Eigenlijk zou Sociale Betwetenschap dus doodleuk je kennis alleen testen. Dit niet alleen, want hier gaan we ook nog zelf wat kleine betwetertechniekjes toepassen. Het moet niet zo zijn dat men als een betwetertje over straat loopt en zelf denkt dat hij of zij God is. Hier zijn al genoeg mensen die dat denken, maar er is maar 1 God, en dat is Sophia. Iemand die denkt dat hij of zijn heilig is, zalig is, of wat dan ook, is geen geschikt persoon. De overtreffende trap mag achtergelaten worden. Alleen al een goed zelfvertrouwen en humeur is al genoeg om een goed Sociaal betweter te zijn. Een aantal dingen:

  • Een Sociaal betweter weet dingen beter, dus niet het best.
  • Sociale betweters steken altijd boven de betwetertjes uit, wat de lengte ook is.
  • Sociaal kunnen betweten is een pré. betweterig zijn zonder ook maar enige ervaring is onnodig.
  • Sociale betweters weten alleen bet als er ook daadwerkelijk een goed punt is om over te betweten.
  • De Oncycloversiteit biedt deze studie gratis aan.
  • Dit is een reden om dit vooral door te kijken. Dit is geen betweten, maar overtuigen.
  • Eigenlijk niet omdat jij voor de internetkosten opdraait. Dit is betweten.

Sociale Betwetenschap is voor een groot deel opgebouwd uit feiten en een Oncyclopedist heeft een hekel aan feiten, dus zullen de Sociale betwetenschapdocenten hun best doen om maar eens wat onzinnigere feiten op te noemen. In de komende delen gaan we echt aan de slag met het betweten.

Betweten voor na de beginperiode[bewerken]

Nu heb je de basis gezien en gelezen. Nu is het tijd om eens de betweter in je naar buiten te krijgen. Langzaam maar zeker moet hij verschijnen. Weet wel dat hij pas komt als je er echt goed in gelooft dat je slim bent, genoeg kennis hebt en dat je ook een goed betweter zal worden. Alhoewel...nee. Maar goed. Laten we je eens testen. Een betwetersvraag:

P9240049z2.jpg

Kijk goed naar de afbeelding. De vraag: welke letter is dit? Wees zo kritisch en betweterig mogelijk. Je antwoord kan van alles zijn. De antwoorden staan hieronder per persoon.

  • Een betwetertje zou hebben gezegd: "Dit is een Z. Dat ziet toch iedereen?". Dit is goed. Maar dan zou je alsnog niet geslaagd zijn voor de test omdat je niet goed gekeken hebt naar de afbeelding.
  • Een beginnend betweter zou: "Dit is een Z. Maar als je 'm een kwartslag draait is het weer een N!" gezegd hebben. Dit is juist, maar nog niet helemaal wat een professionele betweter gezegd zou kunnen hebben.
  • Een professionele betweter zou dit hebben gezegd: "Als je nu zo recht voor je kijkt, zie je een Z, en als je de afbeelding 180 graden draait zie je ook weer een Z. Als je de afbeelding dan nog een kwartslag draait zie je een N en als je diezelfde afbeelding dan nóg eens 180 graden draait, zie je ook een N!". Een professionele betweter is meestal zeer gedetailleerd als het gaat om betweterzaken. Toch zou het nog ietsje betweterig zijn als je zou zeggen dat er ook nog 13 O's in die Z en N zitten en als de N via de achterkant bekeken wordt staat er een Cyrillische I. Ook als deze I weer 180 graden gedraaid wordt zoals eerst werd gedaan.
  • "gOH MAN! jULLIE ZIJN ECHT BLIND HE? dAAR STAAT GEWOON ZON!" Tja...we doen hem er toch maar bij. De persoon die dom is en denkt dat 'ie leuk is heeft dit antwoord gegeven. Dit antwoord is 100% fout. Hoewel hier inderdaad zon in te vinden is, vroegen wij toch duidelijk welke letter dit is, een geen woord. Dat is punt 1. Punt 2 is dat hij gewoon zwaar gezakt is, of niet eens in aanmerking komt voor de studie omdat hij iets van helemaal bovenaan heeft vergeten: Allereerst moet je die capslock toets uitzetten want die staat aan. Punt drie is dat de persoon die dit kan lezen dus niet blind is en punt 4 is dat deze tekst ook door vrouwen gelezen kunnen worden. Neem dit als een slecht voorbeeld aan, en dat zijn antwoord fout is, en de redenering waarom is nou duidelijk een vorm van betweten in de zin van verbetering.

Betweten voor de experts[bewerken]

Meet maar op! De aarde is toch niet rond! Je moet wel met de allernauwkeurigste liniaal werken.

Als het goed is heb je nu de bovenstaande tekst eens goed gelezen en zijn de tests goed uitgevoerd. Dan nu een andere opdracht. Neem een willekeurig persoon en ga een discussie aan met bijvoorbeeld de stelling: De aarde is rond. Wacht het antwoord af. Zegt die willekeurige persoon ja, dan kan de discussie beginnen. De aarde is namelijk ovaal. Dit is zeer moeilijk te zien, maar sommige opmetingen zijn niet gelijk aan elkaar en hierdoor is de aarde niet rond. Ook is het zo dat de aarde geeneens een bol is. Wel een ding omdat de aarde bergen en oceanen heeft die de ronde bolvorm van de aarde doet vernietigen. De aarde is dus een bol noch rond. Hier kun je ellenlange discussies over houden. Zeker met de mensen die het niet kunnen geloven, terwijl jij dan toch bet weet dan de ander! Als die persoon nee zou hebben gezegd op de stelling dat de aarde rond is, kun je natuurlijk vragen hoe, wat, waardoor en waarom de aarde een bol noch rond is. Als deze persoon dat nauwkeurig weet, zou je eventueel de metingen kunnen opzoeken en zo nóg betweterig zijn dat de aarde niet rond is, zou je er zeker nog bij kunnen vertellen dat de omtrek van de aarde 40074 kilometer is en de diameter 12756,274 kilometer is (onnodig, maar komt wel betweterig over. Tip!), maar heeft een kleine afplatting aan de polen want de diameter is van pool tot pool ongeveer 43 km kleiner door de evenaar. De vorm is daarom dus een ding. De precieze vorm wijkt eigenlijk ook nog eens maximaal 100 meter van een perfecte bol af bij het gebied rond de evenaar.
Dit is allemaal feitelijk dus daarom geven we tóch maar een waarschuwing om lezer dezes (jij dus) te waarschuwen over de gevaren van het zuurstofgehalte gemengd met feiten. Helaas komt dit iets te laat, maar beter laat dan nooit. Kan de Oncyclopedische Organistie van Politie-eenheden en Stomme fouten (OOPS) ons niet arresteren voor het feit dat wij niet gewaarschuwd hadden, om even te betweten. Dat is nou betweten, beste student!


Octagon-warning.png Dit artikel met een studie over Sociale Betwetenschap van de Oncycloversiteit bevat feiten!
Dit kan de Oncyclopedist doen flauwvallen en de kans op bewusteloosheid stijgt hierdoor enorm. Helaas komt deze waarschuwing te laat en heb je al een overdosis feiten binnengekregen door het grote aantal liter zuurstof dat Waarheliumtit en Zestrovsquaksium bevat met een beetje Orriklewkelewhedsiski. Dat maakt het juist zo voor Oncyclopedisten zelfs dodelijk, om even betweterig te zijn.


Als betweten niet werkt[bewerken]

Het kan wel eens zijn dat betweten in een heftige discussie absoluut niet werkt. Dan heb je te maken met onnodig betgeweet gebetweet. Nee, onnodige betweterij om even betweterig te zijn. Of om bet te weten. Ook ik moet wel als ik bet weet, bet weten. Daar is 'ie weer, de vuistregel als het gaat over betweten en alles wat eromheen gebeurt. Bij een voorbeeldonderwerp: "Ik heet Kees", om maar even een voorbeeldonderwerp te noemen, kan een betweter die weinig verstand van betweten heeft zeggen dat het niet zo is omdat er op de spijkerbroek van Kees "Nike" staat. Toch weet Kees aan te tonen dat hij Kees heet en hij pakt zijn paspoort/ID kaart tevoorschijn. Hier staat zijn pasfoto en Kees op. Nu heeft de betweter ongelijk gekregen en in dit geval is de betweter in een chique woord: gedist. Dat wil zeggen, de mond is gesnoerd van de betweter. Als dit gebeurt bij een betweter, is de betweter verplicht om de betweterstudie nogmaals te volgen om erachter te komen waar het fout ging. In dit geval: een discussie over iets wat zelfs geen betweter kan winnen. Deze kans is echter zeer klein, maar 99,99%. De resterende 00,01% zegt dat die persoon zijn naam op diezelfde dag veranderd heeft en dat Kees nu eigenlijk Sjors heet of iets dergelijks.

Afsluiting[bewerken]

Dit artikel zit er alweer op. Nu zal je toch iets van de Sociale Betwetenschap moeten weten. We hopen ook dat je slaagt tijdens de momenten dat je ook moet betweten. De geschiedenis is eigenlijk niet zo belangrijk als het betweten zelf, dus dat kan je eigenlijk nog als bij-onderdeel mee studeren. Wij doen dit niet voor niets, omdat bijna niemand meer goed kan betweten. Het is werkelijk soms dramatisch om aan te zien hoe iemand zo ontzettend vernederd wordt (gedist) omdat hij of zij gewoon niet goed betweten. Daarom: "Als je zo nodig wilt betweten, weet het dan ook bet." Hartelijk bedankt voor het kiezen van deze studie.

Zie ook[bewerken]