Bewerken van Natuur

Naar navigatie springen Naar zoeken springen

U bent niet aangemeld. Uw IP-adres wordt hierdoor bij elke bewerking opgeslagen en openbaar gemaakt in uw gebruikersbijdragen en de bewerkingsgeschiedenis van deze pagina. U kunt zich kosteloos inschrijven/aanmelden en dan verschijnen uw bewerkingen onder uw gebruikersnaam, naast andere voordelen.

Voor het opslaan moet kunt u eerst uw bewerking controleren met de knop "Bewerking ter controle tonen". U krijgt dan boven het bewerkingsveld de versie met de door u gemaakte bewerkingen te zien. Dit kunt u herhalen totdat de bewerking het gewenste resultaat geeft. Daarna kunt u uw versie opslaan met de knop "Pagina opslaan". Vergeet alstublieft niet de samenvatting met de reden van de wijziging(en) in te vullen.

Deze bewerking kan ongedaan gemaakt worden. Hieronder staat de tekst waarin de wijziging ongedaan is gemaakt. Controleer voor het opslaan of het resultaat gewenst is.

Huidige versie Uw tekst
Regel 34: Regel 34:
   
 
==Natuurkunde==
 
==Natuurkunde==
Darwin was natuurlijk niet de eerste die de natuur het bestuderen waard vond. Zo was daar bijvoorbeeld de [[Brugge]]ling [[Simon Stevin]], die met het vak ''[[natuurkunde]]'' op de proppen kwam. Hij werd, althans volgens een in de [[Antwerpen|Sinjorenstad]] nog steeds vertelde legende, daartoe geïnspireerd toen een Antwerpenaar hem uitdaagde met de bewering
+
Darwin was natuurlijk niet de eerste die de natuur het bestuderen waard vond. Zo was daar bijvoorbeeld de [[Brugge]]ling [[Simon Stevin]], die met het vak ''natuurkunde'' op de proppen kwam. Hij werd, althans volgens een in de [[Antwerpen|Sinjorenstad]] nog steeds vertelde legende, daartoe geïnspireerd toen een Antwerpenaar hem uitdaagde met de bewering
 
{{C groot|De natuur kunde nie in e vakske steken!|Antwerpenaar die het beter meent te weten dan Simon Stevin.}}
 
{{C groot|De natuur kunde nie in e vakske steken!|Antwerpenaar die het beter meent te weten dan Simon Stevin.}}
 
Niet alleen vond Stevin de studie der natuur best interessant<ref>Vooral omdat hij eigenlijk die [[Middeleeuwen|Middeleeuwse]] ''"natuurfilosofie"'' nogal ouderwets en ontoereikend was gaan vinden, en vond dat de denkers der [[Renaissance]] daar toch een kans hadden laten liggen.</ref>, bovendien vond hij de term ''goed bekken'', en zette uiteindelijk op [[analoog|analoge]] wijze een hele reeks wetenschappelijke termen om naar onze taal, en voorzag ze zo van zijn beroemde reeks ''"kundes"''. Wel, dat beweert men althans ter stede.
 
Niet alleen vond Stevin de studie der natuur best interessant<ref>Vooral omdat hij eigenlijk die [[Middeleeuwen|Middeleeuwse]] ''"natuurfilosofie"'' nogal ouderwets en ontoereikend was gaan vinden, en vond dat de denkers der [[Renaissance]] daar toch een kans hadden laten liggen.</ref>, bovendien vond hij de term ''goed bekken'', en zette uiteindelijk op [[analoog|analoge]] wijze een hele reeks wetenschappelijke termen om naar onze taal, en voorzag ze zo van zijn beroemde reeks ''"kundes"''. Wel, dat beweert men althans ter stede.
Lees a.u.b. de Beginnersgids, en wees grappig, niet gewoon stom!
U stemt ermee in, dat uw bijdragen onder de Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 licentie opgeslagen worden.
Annuleren Hulp bij bewerken (opent in een nieuw venster)
Creative-commies.png Opgelet: Alle bijdragen aan Oncyclopedia worden geacht te zijn vrijgegeven onder de Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 (zie het algemeen voorbehoud voor details). Als u niet wilt dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, kies dan niet voor 'Pagina Opslaan'.

Hierbij belooft u ons tevens dat u deze tekst zelf heeft geschreven, of overgenomen uit een vrije, openbare bron.
GEBRUIK GEEN MATERIAAL DAT BESCHERMD WORDT DOOR AUTEURSRECHT, TENZIJ U DAARTOE TOESTEMMING HEEFT.

Creativecommunistinfo.png

Op deze pagina gebruikte UnData-entiteiten