Overleg:Nederland

Uit Oncyclopedia
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Dit artikel gaat straks erg lang worden. Daarom stel ik voor om het te splitsen in meerdere artikelen, zo:

  • Hoofdpagina: Nederland; bevat geschiedenis e.d.
  • Belangrijke steden - apart artikel
  • mocht er weer een lang stuk ontstaan, dan weer een nieuw artikel.

Ik ben alvast begonnen met Nederlandse steden. Paard1a.gifD. G. Nerator Schrijf! 12 jan 2007 17:43 (EST)

impopulair[bewerken]

Wat raar dat deze pagina nog maar zo weinig is bekeken! D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 1 apr 2007 14:25 (EDT)

huh? ik meen me te herinneren dat deze pagina laatst nog in de tot 10 stond, wat is er gebeurt? :s Tjuus Rongo! (overleg) 2 apr 2007 12:59 (EDT)

1 april is geweest en jij alsnog gefopt. D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 2 apr 2007 12:59 (EDT)

Volgende week ff uitlichten? Alzheimlichoverlegbijdragen 2 apr 2007 13:00 (EDT)

sommige admins hebben gisteren de beest uitgehangen uit frustratie dat op de Oncy geen 1 aprilgrappen mogelijk zijn D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 2 apr 2007 13:01 (EDT)

Is dit dan nog nooit uitgelicht geweest? D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 4 mei 2007 22:47 (UTC)

splitsing -OnBoek Special![bewerken]

Dit artikel wordt erg lang en het ziet ernaar uit dat het nog uitgebreid kan worden.. Kunnen we hier niet een speciaal soort OnBoek van maken, met verschillende pagina's en een voorkaft? Wat ze hier gedaan hebben vind ik erg mooi, (nou ja, erg mooi? in ieder geval het begin van) een in stijl opgemaakte doorverwijspagina als 'omslag' en er zouden dan hoofdstukken (pagina's) komen als: Geschiedenis, geografie, volkslied, feestdagen, etcetera en ook de lijst van nederlandse steden en gehuchten en nederlandse spreekwoorden en gezegden zouden er een plaats in kunnen krijgen. Dinges, heb jij geen zin om dat uit te zoeken? D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 3 mei 2007 17:45 (UTC)

Of wordt dan het kroonjuweel van de oncyclopedie geweld aangedaan en is het beter om van hoofdstukken die (te) lang worden een apart artikel te maken? In de praktijk zou dat toch beteken dat het hoofdartikel een veredelde doorverwijspagina wordt. Enfin, Alzie voelt er niet veel voor omdat hij vindt dat het geen boek is. meningen?
Ik ben er niet voor dat er een onboek van wordt gemaakt. Het is inderdaad geen boek. Een opsplitsing in meerdere artikelen vind ik beter. Het feit dat het artikel dan een soort doorverwijspagina wordt hoeft geen probleem te zijn als het maar goed aangepakt wordt.MDV 3 mei 2007 18:22 (UTC)
Ja, misschien is het beter als 'kraamkamer' voor andere artikelen, net als 'grap' Het is een populair onderwerp D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 3 mei 2007 18:27 (UTC)
Het hoeft ook niet in het OnBoek domein. Meer als een soort document, ik vind het een goed idee. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 3 mei 2007 19:56 (UTC)
Het levert wel een paar extra artikelen op. :D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 3 mei 2007 20:23 (UTC)
even goed nadenken over een mooi format + layout ideeen voor 'Hoofdpagina' etc.....D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 3 mei 2007 20:51 (UTC)

nederlandse vlag[bewerken]

de box met de vlag ziet er nogal knullig uit. Heeft niemand daar een idee voor? Uitdam heeft al een mooier logo. Waar is Waterdrager eigenlijk? Hebben jullie die ook weggejaagd? Adult neon.gifVindt 2 centen dus - Call me op of omstreeks 4 mei 2007 16:29 (UTC)

Haha, die Vincentius toch. Grrr.....D. G. NarrateurOog1a.gif Schrijf! 4 mei 2007 22:44 (UTC)
Waterzager was ziek in zijn actieve momenten op de Oncy volgensmij is hij nu weer druk druk met school en ons vergeten :'( Alzheimlich 4 mei 2007 22:48 (UTC)

Opmerking[bewerken]

WTF, dit artikel is echt alles behalve grappig! over Belgen zeggen jullie zoveel, maar als ik eens een grappige foto van 'Een gemiddelde Nederlandse vrouw' erop zet, halen ze die meteen weer weg! dit artikel is niet echt 'Oncyclopedisch' jullie hebbe geen humor --Spast (overleg) 30 dec 2010 20:19 (UTC)
Helaas moet ik je met alles ongelijk geven. Die foto van een gemiddelde Nederlander staat nog steeds, ja, hij kwam ook voor op de Uncyclopedia, en wij hebben wel degelijk humor. R7av.pngoye.·. 30 dec 2010 21:45 (UTC)

Caribische eilanden[bewerken]

Eigenlijk hè... vraag ik me zo af... Waarom hebben we nog geen grappen kunnen verzinnen over het feit dat we drie klompen steen zó ver weg hebben weten te gooien, dat Nederland drie eilanden in het Caribisch gebied heeft weten te creëren? Er staat wel iets in over koloniaal verleden en zelfs dat de Atlantische Oceaan officiëel bij Nederland hoort, maar niets over die drie eilanden die maar een paar duizend kilometer uit de kust liggen. Ze staan zelfs niet op de kaart hier op de oncy. Oh wacht, toch wel. Het zijn wel de meest afgelegen uithoeken van ons land zonder treinstation, dus toch zeker noemenswaardig. Ik zal ze in elk geval even toevoegen aan de taalgebieden van Nederland en binnenkort eens even brainstormen over een paar leuke grappen. In elk geval vind ik dat Schiermeeuwenoog in dit gebied moet liggen. [[PPP]] 10 okt 2013 17:19 (UTC)

Als er veel leuke grappen over kunnen worden verzonnen, waarom er dan geen apart artikel van maken? Iets voor de kool misschien? "Caribisch nederland". Trouwens, je sig is niet helemaal in orde. Al die codemikmak is niet nodig op elke overlegpagina. Groetjes,
Tiz
10 okt 2013 17:47 (UTC)
Er zijn veel dingen die er goed bij kunnen. Alleen moet er iemand zijn die erover wilt en kan schrijven. Die kwestie bestaat al sinds mensheugenis ;) R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 10 okt 2013 17:58 (UTC)

Nog een opmerking[bewerken]

Belgen durven ze wel belachelijk te maken, maar over Nederland blijven ze apentrots 81.165.79.133 31 mei 2014 08:55 (UTC)

Inderdaad! Een regelrechte schande! Heil aan Sophia!
Tiz
31 mei 2014 10:01 (UTC)
Ja, helemaal, ik als Zeeuws-nationalist vind dat een vreselijke schande! BHJ 31 mei 2014 10:58 (UTC)

Ja, en door "nederland best" te zetten op een pagina van belgië, gaan de mensen geen foute ideeen krijgen? 81.165.79.133 31 mei 2014 18:31 (UTC)

Hoort dit niet ergens anders te staan, beste anon. BHJ 31 mei 2014 18:26 (UTC)

Ik heb geen idee wat voor foute ideeën mensen hierdoor kunnen krijgen. We hebben een hoop foute gezien in het verleden, maar hierbij? Ik vind de pagina over Nederland trouwens niet echt bijzonder eerbiedswaardig, maar hé, als het trotser voor BE kan en ook leuker, kun je bijdragen. Die pagina's zijn immers geschreven ten tijde van de Nederlandse overheersing van deze site... R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 31 mei 2014 19:00 (UTC)

Farao der Nederlanden[bewerken]

Hebben jullie het al gehoord over Arjen Lubach, of Arjen Henrik I Farao der Nederlanden? Zie hier en hier. GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 24 mrt 2015 16:45 (UTC)

Ja, ik vrees alleen dat het een beetje een inside joke wordt als dat hierin gebruikt wordt, omdat het na een tijdje weer vergeten zal gaan worden, of velen hebben er nog nooit van gehoord. R7 • Nlicon.png • je maintiendrai • Onicon.png • FAQk 24 mrt 2015 17:45 (UTC)
Bovendien lijkt mij dat farao-ding weinig inhoud te hebben: ik zie zo niet meteen een duidelijk verschil met een gewone monarchie, zoals de huidige, behalve dat deze dan nog in de geschiedenis geworteld is, en zo'n "farao" helemaal uit het niets tevoorschijn komt. Aandachttrekkerij die m.i. niet thuis hoort in een Oncyclopedisch artikel, maar misschien is die zienswijze te Vlaamsch. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 24 mrt 2015 23:02 (UTC)
Er kan natuurlijk wel, los van deze mediastunt, gewag worden gemaakt van bestuursvormen die het nét niet hebben gehaald. Icons-flag-vl.png LaRiojaVlagske.png Lambic Ptoïng Flag of AST.png Flag of CAT.png 24 mrt 2015 23:03 (UTC)
Zoals een mislukte staatsgreep? GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 25 mrt 2015 05:43 (UTC)
Nee, het moet natuurlijk geen reclame worden, inderdaad. GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 25 mrt 2015 05:45 (UTC)
Ik zou zeggen dat we eerst maar eens wachten tot hij daadwerkelijk geaccepteerd is als farao.
25 mrt 2015 10:43 (UTC)
Goed plan. GEORGIVS NeoGeo.png Vraag maar... 25 mrt 2015 12:39 (UTC)

Vergrijzing[bewerken]

Dit artikel kreeg een onvoldoende in de lijst der lijsten omdat er verouderde elementen in staan. De nogal grote rol van Jan-Peter Balkenende is opvallend, maar niet dramatisch. Het stukje over de tegenwoordige tijd moet wel echt vervangen worden, vanwege de verwijzing naar Rutte-II. Omdat ook Rutte-III ooit ten onder zal gaan, is het misschien het handigst voor een tijdloze oplossing te gaan. · L. Catepé · Overleg · 25 feb 2018 16:14 (UTC)