Overleg OnWoordenboek:Hoofdpagina
Oudere misverstanden in Archief 1
Kwaliteit[bewerken]
verwijderbeleid[bewerken]
Ik heb al een tijd na zitten denken over een procedure voor verwijdering van owblemma's, maar kom er niet zo uit.
- Zijn er sjablonen te maken die alleen voor een paragraaf gelden?
Nu is het nogal willekeurig en tot nu toe verwijderde ik een woord gewoon als ik de onschrijving onleuk vond. Er moet een manier komen om een lemma voor verwijdering te nomineren.
Check[bewerken]
Hoewel ze dat wel denken, zijn projektleiders niet onfeilbaar. Daarom nodig ik iedereen uit om kritisch naar het Owb te blijven kijken, al moet ik zeggen, dat met zoveel verschillende nonsens op 1 pagina, een enkele flauwe omschrijving minder storend is dan een flauw artikel. D. G. Narrateur
Schrijf! 1 mei 2007 15:40 (UTC)
Personen[bewerken]
Zoals de heer Heimlich terecht al eens opmerkte, zitten er in het owb ook beschrijvingen van personen. Dit hoort eigenlijk niet in een woordenboek, dus wil ik hier een apart iets voor maken. Heeft iemand een idee? 85.144.204.112 16 jul 2007 23:11 (UTC)
Nieuwe hoofdpagina[bewerken]
leuk, weer een nieuwe hoofdpagina om te vandaliseren :P DeGeNerator 
Stort je hart uit 23 jul 2007 17:46 (UTC)
- Nou graag in overleg voordat het weer een gedrocht wordt ;). Wat kan er nog beter?? ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 23 jul 2007 18:40 (UTC)
- DG heeft plotseling last van oorsuizen en hoort de vraag niet. Anoniem 23 jul 2007 20:33 (UTC)
- Nou graag in overleg voordat het weer een gedrocht wordt ;). Wat kan er nog beter?? ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: .ιllιlı.ıl.lılılι. ::: 23 jul 2007 18:40 (UTC)
nieuwe voorpagina[bewerken]
Hartstikke mooi, marco. Ik mis alleen bij de index de link naar het Alfabet. Is daar een soort spatiebalk van te maken of iets dergelijks? DeGeNerator Stort je hart uit 24 jul 2007 15:17 (UTC)
- Marco, jij bent technisch. Zou jij de 2 virekantjes van Index en dat ding ernaast met links evenlang kunnen maken? Ik weet dat ik weer eens vaga uitleg geef, maar je snapt wel wat ik bedoel als je het ziet '·.·' Sgt Pepper
Gratis therapie .·'·. 12 jan 2008 19:46 (UTC)
- Zoiets? @ 13 jan 2008 10:00 (UTC)
- Bij mij is nu het rechter blokje weer korter... Volgens mij ligt dat aan hoe breed je beeldscherm is: Op school zie ik bij 'Alfabet' het blokje 0-9 gesplitst, maar thuis niet. 13 jan 2008 11:05 (UTC)
- Ja, zal wel liggen aan beeldresolutie, browser en besturingssysteem... Voor welke resolutie is de Oncy eigenlijk bedoeld? '·.·' Sgt Pepper Gratis therapie .·'·. 13 jan 2008 11:49 (UTC)
- Ik denk dat dat nogal verschilt... sommige pagina's (bij mij bijv. AAAAAAAA!) hebben een heel klein lettertype andere weer normaal... 13 jan 2008 11:56 (UTC)
- In principe past het wikisysteem zich overal op aan, behalve als je wat ingewikkelde layout gaat gebruiken. @ 13 jan 2008 17:42 (UTC)
- Toevoeging: We moeten natuurlijk dit overnemen... @ 13 jan 2008 17:49 (UTC)
- Toevoeging: We moeten niks en als we iets gaan overnemen is het wel dit land :p '·.·' Sgt Pepper Gratis therapie .·'·. 13 jan 2008 19:05 (UTC)
- In principe past het wikisysteem zich overal op aan, behalve als je wat ingewikkelde layout gaat gebruiken. @ 13 jan 2008 17:42 (UTC)
- Zoiets? @ 13 jan 2008 10:00 (UTC)
Index[bewerken]
Is het niet beter om het navigatieblok meer naar boven te plaatsen? dan hoeven mensen niet eerst door de tekst te scrollen. (ik bedoel als ze het al een keer eerder hebben gelezen). Don Generatorius Ignorantius Maximus III
Zeg het maar 13 jan 2008 17:37 (UTC)
- Excuus, ik keeek niet goed. vergeet de vorige vraag. Don Generatorius Ignorantius Maximus III
Zeg het maar 13 jan 2008 17:40 (UTC)
- Excuus, ik keeek niet goed. vergeet de vorige vraag. Don Generatorius Ignorantius Maximus III
nwe voorpagina.[bewerken]
Ik vind hem erg mooi. Zou een afbeelding storend werken? DeGeNerator Maak me blij 29 jan 2008 20:33 (UTC)
- Ligt eraan welke :P 29 jan 2008 21:39 (UTC)
- Die ene gif van die stripdanseres waarin ze met haar borsten speelt. Die stoort lijkt mij niet :p '·.·' Sgt Pepper Gratis therapie .·'·. 30 jan 2008 13:00 (UTC)
- Misschien schrikt dat wat af... 30 jan 2008 14:39 (UTC)
- Hoezo? Lijkt mij juist een lokkertje ;-) '·.·' Sgt Pepper Gratis therapie .·'·. 30 jan 2008 14:53 (UTC)
- Die ene gif van die stripdanseres waarin ze met haar borsten speelt. Die stoort lijkt mij niet :p '·.·' Sgt Pepper
- Voor overmaatse pubers als jij ja... 30 jan 2008 15:01 (UTC)
- Voor overmaatse volwassenen ook hoor.... DeGeNerator Maak me blij 30 jan 2008 15:21 (UTC)
- Voor overmaatse volwassenen ook hoor.... DeGeNerator
plaatjes[bewerken]
Het Onwoordenboek heeft meer plaatjes nodig. DeGeNerator Doe je ding 9 mrt 2008 18:30 (UTC)
- Wil je er een babywoordenboek van maken? :P Maar idd, mee eens! 9 mrt 2008 18:55 (UTC)
OnZinnen[bewerken]
Nu nog de OnZinnen mét ikoontje bij de zusterprojecten voegen. 
Lambic Ptoïng 
24 aug 2008 14:14 (UTC)
- Inderdaad, ik ben nu bezig de hoofdpagina van onzinnen een beetje netjes te maken. 24 aug 2008 14:21 (UTC)
- Twee vraagjes:
- Moeten we niet ook woorden uit andere talen hierin doen, zoals onze onze vijand?
- Kunnen we niet óók woorden waar al artikelen over bestaan hierin beschrijven, in combinatie met een soort sjabloon op het artikel dat aangeeft dat er ook een Owb-lemma is?
- Write on! L. Catepé - Mess - Log 12 april 2009 10:06 CET
- Beste Lars, ik denk dat je het OWB een beetje verkeerd begrijpt. OWB bij ons is anders dan het woordenboek bij de vijand. OWB is een verzamelplek van hele korte artikelen die niet een volledig artikel kunnen vormen. Deze plaatsen we in OWB zodat leuke grappen niet verloren gaan omdat het artikel te kort is. Er bestaan dus geen artikelen die een plek in de hoofdnamespace hebben en hier een plek hebben. Snappie? @ 13 apr 2009 11:54 (CEST)
- Twee vraagjes:
Iets nieuws...[bewerken]
Kunnen we misschien een soort onwoordenboek maken over personen? Een beetje hetzelfde idee. Een klein beetje omdat ik een tijdje geleden aan Lucille Werner begon, maar niet op tijd afkreeg. Maar is dat een goed idee? Nu nog een naam... OnTelefoonboek? OnRegister? Wie weet... 
- 5 jan 2015 06:52 (UTC)
- Antwoord...?
- 7 jan 2015 19:55 (UTC)
- Ik vind het persoonlijk niets, personen kunnen gewoon in het woordenboek. (alhoewel, nu je het zegt.....)BHJ 7 jan 2015 20:28 (UTC)
- Bon, ik dacht mij hier buiten te houden, en zal dan maar inpikken door uit te leggen waarom ik niet op deze kar spring. Hoe interessant een project in beginsel ook moge lijken, er een starten is één ding, het in leven houden een ander. En daar nijpt ende wringt meestal het schoentje. Het idee biedt natuurlijk wel een uitweg voor korte lemmata over personen, dingen die niet in het OnWoordenboek mogen. Plaatsnamen ook, meen ik mij te herinneren. Wie er zich ook tegen legt, het zal heel wat werk vergen: naamruimte, logo en lay-out creëren, Oncyregelgeving en bijpassende onderhoudssjablonen aanpassen, enzovoort.
Lambic Ptoïng 
7 jan 2015 20:32 (UTC)
- Ik ben, zoals Lambic, geen groot voorstander van nieuwe projecten. Er is te weinig belangstelling hiervoor om een dergelijk project staande te houden. Wat mij betreft mogen korte (grappige) biografieën gewoon in de hoofdnaamruimte. Ze komen niet meer in het OnWoordenboek, daar heb ik ze nu juist een tijdje terug allemaal uit gehaald. De leukere stukjes zijn toen verplaatst naar de hoofdnaamruimte en de minder leuke verwijderd. 8 jan 2015 02:47 (UTC)
- Hebben er ooit personen/plaatsen in het OnWoordenboek gestaan dan? - 8 jan 2015 14:49 (UTC)
- Hebben er ooit personen/plaatsen in het OnWoordenboek gestaan dan?
- Ik ben, zoals Lambic, geen groot voorstander van nieuwe projecten. Er is te weinig belangstelling hiervoor om een dergelijk project staande te houden. Wat mij betreft mogen korte (grappige) biografieën gewoon in de hoofdnaamruimte. Ze komen niet meer in het OnWoordenboek, daar heb ik ze nu juist een tijdje terug allemaal uit gehaald. De leukere stukjes zijn toen verplaatst naar de hoofdnaamruimte en de minder leuke verwijderd. 8 jan 2015 02:47 (UTC)
- Bon, ik dacht mij hier buiten te houden, en zal dan maar inpikken door uit te leggen waarom ik niet op deze kar spring. Hoe interessant een project in beginsel ook moge lijken, er een starten is één ding, het in leven houden een ander. En daar nijpt ende wringt meestal het schoentje. Het idee biedt natuurlijk wel een uitweg voor korte lemmata over personen, dingen die niet in het OnWoordenboek mogen. Plaatsnamen ook, meen ik mij te herinneren. Wie er zich ook tegen legt, het zal heel wat werk vergen: naamruimte, logo en lay-out creëren, Oncyregelgeving en bijpassende onderhoudssjablonen aanpassen, enzovoort.
- Ik vind het persoonlijk niets, personen kunnen gewoon in het woordenboek. (alhoewel, nu je het zegt.....)BHJ 7 jan 2015 20:28 (UTC)
Zeker weten. Veel langer wel dan niet. MDV 
Overleg 8 jan 2015 14:20 (UTC)
- Zoals? (Nieuwsgierige blik) - 8 jan 2015 16:00 (UTC)
- Zie hier. 9 jan 2015 08:36 (UTC)
Uitlichtingsontmanteling[bewerken]
Ooit, in een grijs verleden, was ik deeltijd uitlichter en heb ik een aantal lemmata, zoals Ik kan niet geloven dat het geen artikel is, onderscheiden met een gouden titel. Dat uitlichten was echter geen lang leven beschoren en ik heb voor de paar uitlichtingen te ontmantelen. Bij geen bezwaar doe ik dat volgende week. L. Catepé //// Foyer 26 mei 2017 16:26 (UTC)
