Overleg Oncyclopedia:Etalage

Eerste Archief

---

---

De etalage moet dringen ge restyled worden, er staan nog verwijzingen in van artikel naar de week terwijl we al lang zijn overgeschakeld J^onas _& J^oint? 3 mei 2009 18:50 (CEST)

Waarom moet er zo'n probleem over dat artikel van de week worden gemaakt? Er is toch niks aan de hand, zolang er maar wat uitgelicht staat. Daarbij: Ga je gang, restyle het, ik heb het ooit geprobeerd. tevergeefs...

VSOTVEP

•

•

•

•

•

•

3 mei 2009 21:25 (CEST)

Nooit geweten dat dit bestond (of ben ik het vergeten?). Waarbij mij de vraag "Wat is het nut van deze pagina" direct in me opkomt... '·.·' Sgt Pepper _{Gratis therapie} .·'·. 3 mei 2009 21:37 (CEST)

Nieuwe artikelen

Ik vind 33 artikelen voor in de etalage maar wat weinig. Van ons totaal artikelen (2.609) is dat amper 1%. Ik denk dat er wel wat meer kwaliteit is op Oncyclopedia. Misschien kunnen we een forum aanvragen voor het stemmen op artikelen om er pakweg tien extra in de etalage te zetten?

Tiz

Tiz

14 jul 2015 09:30 (UTC)

Overlapt dat dan niet met de SUA, of zou het daarvan dan een verlengstuk zijn? Misschien iets automatisch, zoals de 40 of 50 meest recent uitgelichte artikelen, waarbij elke maandag (of zondagavond) het oudste eraf valt, en vooraan het pas uitgelichte artikel erbij komt, eventueel met het formaat van de uitgelichtsjablonen. Lambic Ptoïng 14 jul 2015 14:49 (UTC)

Deze zijn gvuld op basis van oude artikelen die er al opstonden en pieperwinnaars (incl. tweede en derde dacht ik, ik heb t nu niet voor me, ben lui). Om nu favorieten naar voren te halen hier, kan, kost wel moeite en dan moeten we ook no eens uitvoegelen welke erin komt. RRoy77 • bijdragen • artikelen •  • je maintiendrai •  • FAQk 14 jul 2015 20:38 (UTC)

Lambics idee vind ik wel goed. Zeker omdat op de nieuwe hoofdpagina (die we toch wel óóit eens online moeten zetten) een lijst van etalageartikelen naast het uitgelichte artikel staat. Als daar nu gewoon de vijf meest recente uitgelichte artikelen komen te staan, met daaronder vijf random andere pieperwinnaars, zouden mensen direct naar recente al dan niet actuele kwaliteitspagina's worden geleid. Momenteel is die etalage gewoon gevuld met acht etalage-artikelen die om de drie maanden wisselen.

Tiz

Tiz

15 jul 2015 08:37 (UTC)

Ik zie ineens hier dat er al eens een stemming is geweest om echte klassiekers (zoals Je hebt twee koeien of De Situatie in Sovjet-Rusland) erin te zetten. En dat is dan ook gebeurd.

Tiz

Tiz

15 jul 2015 08:39 (UTC)

Kan iemand mij vertellen wat er hier met de nieuwe hoofdpagina wordt bedoeld? MDV Overleg 11 nov 2015 21:36 (UTC)

Volgens mij Dit BHJ 12 nov 2015 05:05 (UTC)

Dan moeten we zeker eens goed overleggen wat wij wel en niet in de etalage zetten. Ik ben in ieder geval tegen 'je hebt twee koeien' (een vertaling waarmee we de suggestie wekken dat wij een aftreksel van de Uncyclopedia zijn), Sovjet-Rusland grappen (afgezaagd) en Kapitein overduidelijk (vertaald en afgezaagd) en alles wat met Oncyclopolis te maken heeft (incrowdgedoe en niet echt grappig). MDV Overleg 12 nov 2015 10:26 (UTC)

Ik ben het er wel mee eens dat alle pieperwinnaars automatisch in de Etalage zouden moeten komen, verder vind ik een heroverweging (met een nieuwe stemming) van de al in de etalage staande artikelen een goed idee. BHJ 12 nov 2015 12:43 (UTC)

En, zoals al eerder door deze jongeman gesuggereerd, de wekelijks uitgelichte dingskes. Lijkt mij eigenlijk de meest voor de hand liggende keuze, of mis ik iets? Lambic Ptoïng 12 nov 2015 13:35 (UTC)

Mij eigenlijk niet, volgens mij is de etalage voor artikelen met een hogere standaard. Dit is bij de SUA niet altijd het geval. BHJ 12 nov 2015 14:10 (UTC)

Wat er op deze pagina staat maakt me niet uit, wat dat betreft ben ik het eens met de Sergeant hierboven, ik had het vooral over de nieuwe hoofdpagina. Alle uitgelichte artikelen daarop zetten gaat niet, dat zijn er echt te veel. MDV Overleg 12 nov 2015 17:45 (UTC)

Een klein deel ervan. BHJ 12 nov 2015 17:55 (UTC)